- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשות השידור/ המשרד הראשי נ' עמאר
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
19696-03-12
13.7.2013 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רשות השידור/ המשרד הראשי |
: עאדל עמאר |
| פסק-דין | |
פסק דין
ענייננו בתביעה כספית ע"ס 3,141.88 ₪ בבסיסה עומד חיובו של הנתבע באגרת טלוויזיה, בגין השנים 2006 ועד 2010 (כולל).
אין מחלוקת בין הצדדים כי הסכום לא שולם ואולם טוען הנתבע להגנתו כי אינו מחזיק במקלט טלוויזיה, שכן הוא אדם דתי כשעל פי ההלכה הדרוזית חל איסור על איש דתי לצפות ולהחזיק בטלוויזיה בביתו.
במסגרת חקירתו של הנתבע בדיון שהתקיים בהתנגדות לביצוע תובענה (לפני כב' הרשם מוראני) הוא הוסיף כי היתה לו טלוויזיה בעבר שהתקלקלה ומאז הוא "נכנס לענייני דת" ולא רכש אחרת. בישיבת ההוכחות לא חזר על טענה זו, ואולם דבק היה בגרסתו לפיה אינו מחזיק בטלוויזיה מזה שנים, בשל סיבות דתיות כשלטענתו הודיע זאת טלפונית לתובעת באחת משיחות הטלפוניות שערך עם משרדיה.
להשלמת התמונה יצויין כי בביקור שערכה התובעת בביתו של הנתבע, במרוצת שנת 2012, נמצא שאינו מחזיק בטלוויזיה.
התובעת טוענת כי הנתבע שילם את החיוב בגין אגרת טלוויזיה בשנת 2005, מה שמלמד כי עד אותה עת לפחות החזיק במקלט טלוויזיה; לשיטתה משלא פעל הנתבע לפי תקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), תשמ"א-1981, המורה כי אדם המעביר או מוכר מקלט חייב להודיע על כך בכתב למנהל תוך ציון שמו המלא, המען ומספר הזהות של הקונה או מקבל ההעברה, רואים אותו כמי שהמשיך להחזיק בטלוויזיה ומכאן יש לחייבו במלוא סכום התביעה.
הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פס"ד לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחנתי את טענות הצדדים, לאחר שהתרשמתי מעדויות הצדדים באופן בלתי אמצעי ולאחר ששקלתי שיקולים של דין ושיקולים של צדק החורגים מדלת אמותיו של המשפט המהותי, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,500 ₪.
בנוסף, אני מחייבת את הנתבע בתשלום סכום האגרה ששולמה עם פתיחת תיק ההוצל"פ, שכ"ט (א) היחסי בגין הסכום שנפסק + שכ"ט עו"ד בסך של 700 ₪.
סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים, שאם לא כן יתוקן סכום החוב בתיק ההוצל"פ בהתאם לאמור ויבוטל עיכוב ההליכים בו.
המזכירות תמציא עותק מפסה"ד לצדדים.
ניתן היום, ו' אב תשע"ג, 13 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
