- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשות השידור/המשרד הראשי נ' סלאח
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
41511-05-13
13.11.2013 |
|
בפני : סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלייר אליאס סלאח |
: רשות השידור/המשרד הראשי |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף התנגדות.
המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה על סכום קצוב לתשלום חוב עבור אגרת טלביזיה לשנים 2004 – 2007. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקשת ביום 2.2.09.
ביום 21.5.13 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.
בתצהיר התומך בבקשה טוענת המבקשת כי לא קיבלה את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל וכי נודע לה על קיומו של ההליך רק ביום 19.5.13 עת ביקשה לעבור את הגבול לירדן, אז נאמר לי כי קיים צו עיכוב יציאה מן הארץ נגדה. משביררה המבקשת את מהות הצו, נאמר לה כי מקורו בתביעה שהוגשה נגדה לתשלום אגרת טלביזיה.
לגופה של התביעה טוענת המבקשת, כי מעולם לא החזיקה במקלט טלביזיה וכן מעולם לא רכשה מקלט כזה. המבקשת מציינת כי היא מתגוררת בבית אחותה בשכונת בית חנינה החדשה בירושלים ואינה מחזיקה ביחידת דיור נפרדת.
המשיבה מתנגדת לבקשה. ראשית, טוען המשיבה, כי כתב התביעה הומצא למבקשת עוד ביום 2.2.09 בכתובתה הרשומה במשרד הפנים, בעוד שהמבקשת הגישה את ההתנגדות באיחור של למעלה מארבע שנים.
לעניין ההתנגדות עצמה טוענת המשיבה, כי המבקשת לא הציגה טענות הגנה בפני התביעה. כך נטען, כי המבקשת התגוררה בעבר עם אמה המנוחה אשר שילמה בגין אגרת טלביזיה. כאשר נפטרה אמה של המבקשת, חלה חובת תשלום האגרה על המבקשת. אם העבירה המבקשת את הטלביזיה שהיתה בחזקתה, חלה עליה חובת דיווח בכתב למשיבה.
בתשובה טוענת המבקשת, כי במועד מסירת האזהרה שהתה מחוץ לישראל ועל כן לא ייתכן שנמסרה לה האזהרה. לטענתה, החתימה על אישור המסירה אינה חתימתה כלל. עוד טוענת המבקשת, כי לאחר פטירת אמה עברה להתגורר אצל אחותה ומעולם לא היה ברשותה מקלט טלביזיה.
תחילה עלי לדון בשאלה האם ההתנגדות הוגשה במועד. כאמור, המבקשת טוענת כי לא ידעה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל וכי נודע לה על קיומו רק ביום 19.5.13 עת ביקשה לצאת מן הארץ. לטענת המבקשת, החתימה על אישור המסירה אשר צורף לתגובת המשיבה אינה חתימתה וכי במועד מסירת האזהרה שהתה מחוץ לגבולות ישראל. לנוכח טענת המבקשת כי לא חתמה על אישור המסירה של האזהרה בתיק ההוצאה לפועל, אני קובעת כי ההתנגדות הוגשה במועד.
אשר להתנגדות עצמה, הרי שהמבקשת טוענת כי מעולם לא החזיקה במקלט טלבזיה משלה וכי לאחר מות אמה עברה להתגורר בבית אחותה. טענה זו עשויה להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה.
לאור האמור לעיל, אני מורה על קבלת הבקשה ועל עיכוב ההליכים בתיק ההצאה לפועל.
לנוכח סכום התביעה היא תישמע בסדר דין מהיר והצדדים ינהגו כדלקמן:
התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.
הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.
היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.
ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
