- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשות השידור/ המשרד הראשי נ' מריח
|
ת"ת בית משפט השלום עכו |
25268-03-12
6.5.2012 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרואן מריח |
: רשות השידור |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב ובקשה להארכת מועד להגשתה. כן בפני בקשה לביטול עיקול שהוטל על רכבו של המבקש בטרם עוכבו ההליכים.
המשיבה הגיבה לבקשות המבקש בהתאם להחלטתי.
עיקר טענת המבקש בהתנגדותה היא, כי הוא איש דת, האמיר של הדעואה באזורו, ועל כן אינו צופה בטלוויזיה ומעולם לא היה מכשיר טלוויזיה בביתו. לטענת המבקש, בעבר הוגשה נגדו תביעה בבית משפט השלום בחיפה ונדחתה. לטענת המבקש, הגיש התנגדותו באיחור משום שאזהרת ההוצאה לפועל לא נמסרה לידיו כלל, ובמועד בו נרשמה מסירה מלאה של האזהרה היה בחו"ל.
לטענת המשיבה, האזהרה נמסרה כדין לידי אחיו של המבקש בשם זיאד, שאף חתום על אישור המסירה. עוד טוענת המשיבה, כי פסק הדין שהמבקש מתייחס אליו, עניינו בשנים 2002 עד המחצית הראשונה של 2007, ואילו התביעה דנן עניינה במחצית השניה של 2007 ואילך, כך שאין חפיפה בין שני התיקים. עוד טוענת המשיבה, כי אין קשר בין מעמדו הדתי של המבקש לבין שאלת החזקת הטלוויזיה, וכי אין איסור בדת המוסלמית על החזקת מקלט טלוויזיה. לטענת המשיבה, יש בידיה ראיות לכך שהמבקש אכן מחזיק במקלט טלוויזיה, בניגוד לטענתו. המשיבה מתנגדת לביטול העיקול על הרכב, שכן לטענתה, מטרת הבקשה היא להבריח את הרכב שעוקל.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה בפועל.
אף אם ההמצאה נעשתה כדין לידי אחיו של המבקש, הרי שהמבקש הוכיח כי שהה בחו"ל בתקופה הסמוכה להמצאה, ויש בכך טעם להארכת המועד. לגופו של עניין, טענת המבקש כי אינו מחזיק מקלט טלוויזיה, הינה טענת הגנה טובה מפני התביעה, אשר מבחינה עובדתית נשענת על עצם החזקת מקלט טלוויזיה ביתי, ואילו ראיות המשיבה, המבקשת לסתור את טענות המבקש לעניין זה, תתבררנה רק במסגרת ההליך העיקרי.
אשר לבקשה לביטול עיקול על הרכב, לטענת המבקש מדובר ברכב ישן אשר מכר אותו, ואילו הבעלים כעת מעוניין לבטח את הרכב על שמו. טענות המבקש בעניין זה הועלו באופן כללי, מבלי לציין מי הוא האדם שרכש את הרכב ממנו ומתי נרכש הרכב. לאור כלליות הטענות, אני מורה, כי העיקול על הרכב (מ.ר. 8983701) יבוטל כנגד הפקדת סך 2,000 ₪ בקופת בית המשפט.
משניתנה רשות להתגונן כאמור לעיל, תידון התביעה בסדר דין מהיר.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ב, 06 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
