רשות השידור/ המשרד הראשי נ' מוגרבי

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף התנגדות.

המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב כנגד המבקשים לתשלום חוב בגין אגרת טלוויזיה עבור השנים 2001 -2007. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקשים ביום 2.5.08.

ביום 23.10.13 הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.

המבקשים טוענים כי כתב התביעה לא הומצא לידיהם ורק לאחרונה נודע להם על כי נפתח נגדם תיק הוצאה לפועל בגין החוב נשוא התביעה.

לגופה של התביעה, טוענים המבקשים כי אינם מחזיקים במקלט טלוויזיה ואף מעולם לא קיבלו הודעות על קיומו של חוב כאמור, ועל כן אינם חייבים בתשלום סכום כלשהו למשיבה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי כתב התביעה נמסר למבקשים ביום 2.5.08, וכפי שעולה מאישורי המסירה המבקשים סירבו לחתום עליהם. הבקשה הוגשה באיחור של למעלה מחמש שנים ואין מקום להאריך למבקשים את המועד נוכח השיהוי הניכר.

כן טוענת המשיבה, כי המבקשים לא הוכיחו כי הם זכאים לפטור מתשלום אגרת טלוויזיה, שכן המבקשים רכשו טלוויזה בשנת 1993 ולא ציינו מה עלה בגורלה. לטענתה, המבקשים לא עמדו בחובת הפירוט המוטלת עליהם.

לבסוף טוענת המשיבה, כי ביום 10.11.13 התקבל בתיק ההוצאה לפועל סך של 8,809 ₪. נוכח תשלום רוב החוב, המשיבה מודיעה כי היא מסתפקת בכך ואינה עומדת על תשלום יתרת החוב.

יצוין, כי ביקשתי את תשובת המבקשים לתגובת המשיבה, אך זו לא התקבלה.

דיון

השאלה הראשונה אותה יש לבחון האם ההתנגדות הוגשה במועד. כאמור, המבקשים טוענים כי לא קיבלו את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל. ואולם, המשיבה צירפה לתגובתה אישורי מסירה מהם עולה כי כתב התביעה נמסר למבקשים ביום 2.5.08 וכי המבקשים סירבו לחתום על אישורי המסירה. אין די בטענה כללית כי המבקשים לא קיבלו את האזהרה ומשלא מצאתי בתצהירי המבקשים התייחסות מפורשת לאישורי המסירה, הרי שהמבקשים לא עמדו בנטל להוכיח כי ההתנגדות הוגשה במועד.

האם יש מקום להאריך למבקשים את המועד להגשת התנגדות? המועד להגשת התנגדות קבוע בחיקוק, וככזה דרושים טעמים מיוחדים על מנת להאריכו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

אמנם כאשר מדובר בהארכת מועד הנדרשת בערכאה הראשונה,הגישה הננקטת הינה מקלה יותר (ראו: ת"ת(י-ם) 56816-10-10 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' עזרן (פורסם בנבו)). יחד עם זאת, במקרה זה, המבקשים לא הציגו טעם כלשהו לאיחור הניכר בהגשת הבקשה, אשר עולה על חמש שנים, ומסיבה זו בלבד יש לדחות את הבקשה.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה. בשולי דברים אציין, כי נוכח טענת המשיבה כי מרבית החוב בתיק ההוצאה לפועל שולם וכי היא מסתפקת בתשלום החוב, הרי שטוב תעשה המשיבה אם תסגור את תיק ההוצאה לפועל נגד המבקשים.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ד, 21 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: