חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רשות השידור/המשרד הראשי נ' כנאני

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
9419-02-09
26.5.2011
בפני :
אהרון שדה

- נגד -
:
רשות השידור/המשרד הראשי
:
מוניר מוחמד כנאני
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתה של רשות השידור לתשלום סך 2483 ₪ המהווה לטענתה את חובה של הנתבעת כלפיה בגין אגרת טלביזיה לשנים 2004-2007.

התובעת מתבססת על ביקור בית שנעשה בשנת 2003 אז התגלה לטענתה מקלט ועל ביקור בית ממאי 2011 שגם במהלכו התגלה אצל הנתבעת מקלט.

הנתבעת טוענת כי לא החזיקה ואיננה מחזיקה במקלט מטעמי דת.

מטעם התובעת העידו מר אבי ג'ינו ומר ויסאם עזאם שביצע את הביקור בשנת 2011. מטעם הנתבעת העידה רק היא עצמה.

הכלל הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה. משבחרה התובעת לפתוח בהליך אזרחי הרי עליה הנטל להוכיח את כל רכיבי תביעתה.

הראיה הרלבנטית ביותר להוכחת אחזקת מקלט בתקופת החוב הנתבעת היא ביקור הבית משנת 2003 אלא שהסוקר שביצע את הביקור לא הובא לעדות וגרוע מכך,דו"ח הביקור לא הוצג גם הוא כך שמשקלה של הראיה אפסי.

ראיה אחרת רלבנטית לתקופת החוב אין בנמצא.

התובעת טוענת ששלחה מספר רב של דרישות והודעות לתשלום,יתכן שכך אך גם בעניין זה אין שום ראיה שהללו התקבלו אצל הנתבעת וגם כאן,לא צורף דו"ח הדיוור המתייחס לנתבעת (ובכלל בתיק זה כמעט ולא הוגשו מסמכים מרשומותיה של התובעת ביחס לנתבעת).

אשר לביקור מחודש מאי 2011 הרי שהוא בעייתי הן מבחינת ממצאיו ובעיקר מבחינת הרלבנטיות שלו לתקופת החוב.

ראשית,הסוקר מר ויסאם לא ראה מקלט,לא ציין בתצהירו שראה צלחות לווין או אמצעי אחר לקליטת שידורים שיכול לחזק מסקנה בדבר החזקת מקלט ובדו"ח לא ציין ששמע קול של טלביזיה-פרט שציין בעדותו.

כך כל שנותר היא הודאת בן הנתבעת בפניו שבבית יש מקלט אחד,כך נרשם בדו"ח וכך טען מר ויסאם.

הגם שהעניין עולה פעם אחר פעם והגם שמדובר ב"הוצאה" אפסית,דואגת התובעת שלא לתעד את הביקורים באמצעי הקלטת קול/וידאו/צילום ולא ברור מדוע היא נמנעת מכך כאשר ביקוריה מתוכננים מראש וניתן לתעדם בקלות כה רבה.

מר ויסאם לא הגיש תצהיר למרות הוראת התקנות והחלטת בית המשפט,משכך קשה לבוא בטענות לנתבעת שלא ידעה שיבוא להעיד והתנגדה בדיון לעדותו על כך שלא הביאה ראיות לסתור את הדו"ח והעדות.

מנגד גם הנתבעת לא שקדה יותר מדי על ראיותיה וטענותיה,יש ספק אמיתי בדבר חתימתה על התצהיר שהגישה,את בנה לא הביאה לדיון וגם היא לא הוכיחה שאין לה מקלט טלביזיה אלא שהנטל לא רובץ לפתחה.

משכך,נדחית התביעה ובנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"א, 26 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>