רשות השידור/ המשרד הראשי נ' חסונה

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד לתיקון פליטת קולמוס מטעם התובעת.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבור כי יש מקום להיעתר לבקשה.

מפרוטוקול הדיון מיום 8.12.10 עולה כי הצדדים ביקשו מבית המשפט לפסוק לגבי תשלום שכר טרחה לתובעת וזאת לאחר שישמעו בקצרה. אולם, בהחלטה נכתב בטעות כי "התובע ישלם לנתבעת שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 400 ₪ וזאת בתוך 21 יום מהיום" במקום "הנתבע ישלם לתובעת...".

הלכה היא כי המועד של עשרים ואחד ימים הנקוב בסעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984 ניתן להארכה על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 בהתקיים טעם מיוחד שיירשם. בהקשר זה נקבע, כי יש להקל על המבקש תיקון פסק-דין או החלטה אחרת בטיבו של הטעם המיוחד הנדרש להארכת המועד לפי תקנה 528 (ראה ד"נ 29/83 "סהר" חברה לביטוח בע"מ נ' מריו כהנקא, פ"ד לט(4) 433).

שוכנעתי מהבקשה (בתמיכת תצהיר) שהגישה התובעת כי לאחרונה הסבר מתקבל על הדעת למחדלה באי הגשת הבקשה לתיקון טעות במועד וכי עד למועד קבלת השקים מהנתבע, סברה התובעת בתום לב כי ישולם לה מלוא הסכום שנפסק כולל שכר הטרחה.

כמו כן, לנתבע לא יגרם עיוות דין כתוצאה מקבלת הבקשה.

ההיפך הוא הנכון. אי קבלת הבקשה תגרום עוול לתובעת.

נוכח האמור לעיל, הבקשה מתקבלת.

ההחלטה בפרוטוקול מיום 8.12.10 תתוקן באופן בו ירשם כי "הנתבע ישלם לתובעת שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 400 ₪" במקום "התובע ישלם לנתבעת..". הנתבע יפעל על פי החלטתי זו וישלם לתובעת הסכום הנ"ל בתוך 21 יום מהיום.

ניתנה היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: