רשות השידור/המשרד הראשי נ' בר און

החלטה

בפני התנגדותו של המבקש לבקשה לביצוע תובענה על סכום קצוב שהגישה כנגדו המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב בתיק שמספרו 0122653342.

תמצית הטענות בכתב התביעה:

בכתב התביעה טענה המשיבה, כי המבקש החזיק במקלט טלוויזיה בשנים 2009-2011 וכי מכח עובדה זו הוא חייב לשלם לה אגרה, בהתאם לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט

טלויזיה), התשמ"א – 1981, בסך כולל של 1,498 ₪.

תמצית הטענות בתצהיר ההתנגדות:

בתצהיר ההתנגדות טען המבקש כי מידי שנה הוא משלם את אגרת הטלויזיה וכי התשלום מתבצע לאחר קבלת שובר לתשלום הנשלח לביתו.

לטענתו, במהלך שנת 2012, התקשר מספר פעמים למשרדי המשיבה וכן למשרדי באי כוחה השונים אשר התחלפו, והסביר כי לא קיבל את השובר לתשלום עבור שנת 2011.

עוד טען המבקש, כי גם המשיבה וגם באי כוחה, מסרו לו כי עליו לשלם את האגרה בצירוף שכר טרחת עו"ד וקנסות והדבר לא היה מקובל עליו.

תמצית הדיון בפני

ביום 26.6.2013 התקיים בפני דיון בהתנגדות והמבקש נחקר על תצהירו.

בחקירתו טען המבקש כי לא הפסיק לשלם את האגרה אלא שהשוברים לא הגיעו לידיו.

לטענתו, כאשר פנה למשרדי בא כח המשיבה "אמרו לי לדבר ללמפה", כלשונו.

המבקש הוסיף כי התחנן לקבל את השוברים לתשלום אך נאמר לו שעליו לשלם תחילה את הקנס.

המבקש טען עוד כי אוים על ידי ב"כ המשיבה כאשר נאמר לו שחשבונותיו יעוקלו וכל כרטיסי האשראי שברשותו יבוטלו.

כאשר נשאל המבקש מדוע לא שלח שיק על מנת לשלם את הסכום שבו הודה, טען כי האגרה משתנה משנה לשנה ולא יכול היה לעשות כן.

הצדדים חזרו על טענותיהם בעל פה.

דיון והכרעה

טענתו הבסיסית של המבקש ולפיה חובתו לשלם את אגרת רשות השידור מותנית בקבלת שובר לתשלום, בטעות יסודה.

בניגוד, למשל, לאופן הטלתה וגבייתה של ארנונה, על פי פקודת העיריות [נוסח חדש], הרי שאגרת רשות השידור אינה נזקקת להליך של הודעה לכל חייב וחייב בנפרד.