רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אבו סארה ואח'

החלטה

המבקשים הגישו ביום 20/11/2011 בקשה לביטול החלטה מיום 12/09/2011 ולעיכוב הליכי ההוצל"פ בתיק שבכותרת.

ההחלטה שביטולה מבוקש, ניתנה במעמד הדיון שנועד להתקיים בהתנגדות המבקשים בנוכחות ב"כ המשיבה ובהעדר התייצבות מעם המבקשים.

ההחלטה קבעה, כי התנגדות המבקשים תמחק והם חויבו בהוצאות המשיבה.

נימוקי הבקשה בתמצית:

"לא הומצאה לידי המבקשים ו/או בא כוחם הזמנה כדין לדיון שנקבע ליום 12/09/2011".

בפי המבקשים סיכויי הגנה טובים, בדמות טענה, כי מעולם לא רכש המבקש מקלט טלוויזיה, מעולם לא קיבלו במתנה או בדרך אחרת כלשהי ומעולם לא החזיק במכשיר טלוויזיה.

המבקשים גם מציינים, כי שלחו מכתב למשיבה, כי אין בחזקתם או בבעלותם ואף לא היה מכשיר כאמור, אך מכתבם לא נענה.

תשובת המשיבה מגלה, כי בדיקה במערכת נט המשפט מעלה, כי לב"כ החייבים התבצעה מסירה כדין, לרבות, אישור מסירה ביום 07/07/2011.

לכן, מבוקש לדחות על הסף את הבקשה.

לתשובה לא צורף אישור המסירה הנזכר בה.

תשובת המבקשים שבה ומציינת, כי בניגוד לאמור בתשובת המשיבה מעולם לא קיבלו המבקשים או באי כוחם הזמנה כדין, וכן מציינת, כי עותק המסירה לא צורף לתשובת המסירה ולכן לא ניתן ללמוד ממנו דבר ביצועה.

העובדות העולות מתיק זה שונות מעמדות שני הצדדים:

עפ"י נתוני תיק זה, החלטתי מיום 03/07/2011, שעניינה בזימון הצדדים לדיון ביום 12/09/2011, הומצאה לשני הצדדים באמצעות שיגורה בפקס ביום 05/07/2011. לב"כ המבקשים בפקס מס'

04-6280279. לב"כ המשיבה בפקס מס' 03-5274432.

מספר הפקס הנ"ל, של ב"כ המבקשים, נקוב בכותרת ההתנגדות אשר הוגשה עוד ביום 27/06/2011.

נוכח האמור לעיל, אין זה מפתיע כלל, כי לא ניתן למצוא אישור מסירה כפי שנטען להיות בנמצא

ע"י המבקשים בתשובתה של המשיבה.

אישור המסירה הנזכר בתשובת המשיבה, אינו בהכרח אישור מסירה הזהה בצורתו לאישור מסירה המבוצע באמצעות הדואר, אלא, העובדה הנקובה בנתוני התיק הממוחשב, כי אכן יושמה מסירה באמצעות פקס.

נעלה מספק הוא, כי לא נשלח זימון למבקשים עצמם.