רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח נ' דלק

החלטה

היום בשעה 08:30 היה קבוע בפני דיון בבקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן נגדה בתיק זה ביום 31/7/05.

יצויין כי ביום 15/2/10 נתתי החלטה שבה הורתי לב"כ המבקשת למסור לצד השני עותק מן הבקשה לביטול פסק הדין לתגובתו וציינתי באותה החלטה שהבקשה והתגובה ידונו בפני בדיון ביום 4/3/10.

ביום 25/2/10 הגישה המבקשת בקשה שנטען שהיא מוסכמת על הצד השני לדחיית הדיון, וביום 28/2/10 דחיתי את הבקשה מהנימוקים שפורטו בהחלטה. ביום 1/3/10 הגישה המבקשת בקשה נוספת מוסכמת גם היא לדחיית הדיון ובאותו יום דחיתי את הבקשה מן הנימוקים שפורטו.

למרות כל אלה לא הגישה עד היום המשיבה תגובתה לבקשת הביטול וגם המבקשת עצמה לא התייצבה לדיון וגם ב"כ המשיבה לא התייצבה לדיון.

בדיון היום התייצב ב"כ המבקשת וטען טענות שונות לגבי מצבה של המבקשת חלקם טענות שכבר נטענו בבקשות הנ"ל שנדחו.

אני רואה בדברים הנ"ל משום נסיון לכפות על ביהמ"ש מועד דיון שנוח לצדדים ולא ניתן להסכים לדרך התנהלות זו.

בשלב זה לא אקבע מועד דיון חדש ואתן הזדמנות לצדדים להסביר מדוע לא תימחק הבקשה לביטול פסק דין ומדוע לא יחוייבו שני הצדדים גם יחד בהוצאות הולמות לטובת אוצר המדינה.

אני מורה איפה כך:

שני הצדדים גם יחד יגישו בתוך 7 ימים מהיום תצהירים מפורטים של יודעי דבר לגבי סיבת אי התייצבות המבקשת מצד אחד וב"כ המשיבה מצד שני בשים לב גם לכל ההחלטות שניתנו בתיק, וגם בשים לב לכך שעולה מבקשות הדחייה שנדחו כאמור שהמשיבה יודעת על הדיון היום, גם אם לשיטתה, כפי שהציג זאת ב"כ המבקשת לא קיבלה זימון פורמלי לדיון.

בתצהירים יבהירו הצדדים עמדתם גם בשאלה מדוע לא ראוי לחייבם בהוצאות לטובת אוצר המדינה בנסיבות.

ב"כ המבקשת ימסור עוד היום לב"כ המשיבה פרוטוקול הדיון והחלטתי זו ויוודא אישית שהמסמך מגיע לידי ב"כ המשיבה.

המזכירות תעלה אלי את התיק לתזכורת פנימית בעוד 10 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד ב"כ המבקשת.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: