רשות הטבע והגנים נ' סלימאן ואח'

הכרעת דין

הנאשמים מואשמים בעבירות של פגיעה בשמורת טבע לפי חוק הגנים הלאומיים, ובעבירות שונות של ציד בלתי חוקי לפי החוק להגנת חיית הבר התשט"ו-1955, ותקנות להגנת הבר, תשל"ו-1976, וזאת על שום שביום 16.12.08 בשמורת נחל תבור ברמות יששכר, עסקו, על פי הנטען, עם אחר, בציד חיות בר באמצעות רובה ציד, תוך שהם סורקים את השטח במטרה לאתר חיות בר ויורים, וזאת ללא היתר למעשיהם.

עוד טוענת המאשימה כי במהלך הציד, האדם הנוסף שהיה עם הנאשמים השליך אבנים לעבר השיחים על מנת להבריח מתוכם חיות בר, וכי הנשק הוחזק על ידי הנאשם ברכב כשהוא אינו ארוז בנרתיק.

ברכבם של הנאשמים נמצאו סכין ושלושה מקלות.

בישיבת יום 6.11.08, בתשובתו לכתב האישום, טען הנאשם 1 כי כלל לא היה באותו יום בשמורת נחל תבור, לא עסק בציד, ולא היה בחזקתו רובה ציד. לדבריו, נעצר על ידי הפקחים בכניסה לכפר שיבלי שברשותו סכין לקילוף תפוזים, ומקלות שהיו ברכב מאז קטטה שהיתה בכפר ריינה זמן רב קודם לכן.

הנאשם 2 הודה כי נתפס על ידי הפקחים ליד כפר שיבלי, אך הכחיש כל קשר לציד, וממילא אינו מתעסק בציד.

ראיות התביעה

מטעם התביעה העידו הפקחים עמיר בלבן (להלן: "בלבן"), אביעד בר (להלן: "אביעד"), ועמי דורפמן (להלן: "עמי").

הפקח בלבן העיד כי ביום האירוע התמקם בסמוך למטע גזית במטרה לצלם פעילות של חיות בר מעל הקניון השחור בנחל תבור. העד היה מצויד במשקפת 40X10, טלסקופ 60X20, ומצלמת וידאו עם עדשה ארוכת טווח שנועדה לצלם חיות בר מטווחים ארוכים.

במהלך התצפית, סמוך לשעה שתיים בצהריים, הופיע ג'יפ עם גג ברזנט לבן, גלגל ספייר עם ג'אנט לבן (להלן: "הג'יפ", "הרכב") ובתוכו שלוש דמויות. הג'יפ הגיע מכיוון תל רכש ועלה על שדה מול העד. הנוסעים בג'יפ צפו אל עבר השמורה, כשבידי אחד מהם רובה ציד.

לאחר שזיהה את הרובה, העביר העד דיווח לפקח האזורי, ומייד החל לצלם בווידיאו את מהלך האירוע .

בהמשך, הג'יפ החל לנסוע לאורך גבול השמורה כשאחד הנוסעים יושב על הצמיג האחורי, ובידו רובה הציד שלא בנרתיק.

בשלב מסוים, הופיע הג'יפ בדרך עפר בתוך השמורה וחזר חזרה. בדרך חזרה, הבחין העד כי חסרים שני אנשים, הג'יפ עמד מעל, והנהג דיבר בטלפון. לאחר זמן מה, הופיעו שתי דמויות, איש בסווטשרט אפור, ודמות לבושה במעיל "דובון" וכובע צמר כהה שהלכו בתוך השמורה לאורך תוואי שבו יכול היה לעקוב ולצפות אחר מעשיהם.

במהלך ההליכה החלו שתי הדמויות להשליך אבנים לתוך השיחים ונעו במגמת סריקה לאורך קו המצוק, הסתכלו בתוך מאורות שיש על המדרון, כשכל אותה עת הג'יפ מלווה את תנועותיהם מלמעלה.

שתי הדמויות נעו לאורך המדרון בחזרה לכיוון תל רכש, שם חברו אל הג'יפ כאשר האיש לבוש מעיל הדובון העביר את הנשק לידיו של האיש לבוש הסווטשרט האפור.

לשאלת התובעת, הבהיר בלבן כי זריקת האבנים נראתה כפעולה שנועדה להבריח חיות בר ממסתורן ומרבצן, והינה נלוות לעיסוק בציד.

עוד השיב העד כי מתוך שעה וחצי בהן צפה בנאשמים, שני שליש היה עימם בקשר עין רציף ותיעוד וידאו רציף, כשבזמן שהותם באזור הנחות, הלא נצפה, נשמעה ירייה מכיוונם (עמ' 15, ש' 8-9).

להגדרת המיקום המדויק של הנאשמים, הוגש באמצעות העד תצלום אויר מפורט בו מסומן נתיב הג'יפ לאורך כל האירוע, ונתיב תנועתם המשוער של הנאשמים באזור השטח הנחות, וכן נתיב מדויק באזור השטח הנצפה, כשעל גבי התצלום סימן העד סימונים בכתב ידו (ת/1).

במסגרת עדותו הסביר העד את סימוניו, וציין על גבי התצלום את מיקומו של נחל תבור, את הנקודה הראשונה ממנה נצפה הג'יפ מאזור תל רכש; את נתיב התנועה של הרכב ואת תוואי ההליכה של שני הנאשמים שנשאו נשק. עוד סימן העד בעיגול את מקום הרכב ,שעה ששמע את הירייה, וכן את נקודת התצפית שלו, שהמרחק בינה לבין המקום ממנו נשמעה הירייה עומד על בין 400-800 מטר בקו אוירי.

בלבן מעיד כי הג'יפ ליווה את הנאשמים במסלול הליכתם, נעצר מדי פעם, ובסופו של דבר המתין להם מתחת לתל רכש, שם חברו אליו.