רשות הדואר נ' מ.ד.י.ס יבוא ושיווק מוצרי איכות בע"מ ואח'

החלטה

1.בשלב זה לאחר שנוכחתי לדעת שהצדדים אינם בשלים לסיים את התיק בהסדר, והואיל והסמכות לדון בערעור הינה להרכב ולא לדן יחיד, אין מנוס מאשר לקבוע את הערעור בפני הרכב.

2.העלה היום ב"כ רשות הדואר טענה לפיה בימ"ש קמא טעה, טעות אריתמטית שעה שעל אף שציין בפסה"ד שהרווח צריך להיות על הפריטים החסרים בשיעור של 60%, למעשה שגה והוסיף לעלות הפריטים שלמעשה איננה שנויה במחלוקת ועומדת על 234,477 ₪, למעשה פי 2.5 וזו לטענתנו טעות כי כפי שהם מבינים את חווה"ד המומחה כוונתו היתה ל-60% רווח ומכאן יש טעות של בימ"ש קמא.

3.יצויין שכפי שהודה ב"כ המערערת ברוב הגינתו טענה זו לא הועלתה על ידו בהודעת הערעור ואם הוא חפץ להעלותה, הרי שמן הראוי שתוגש בקשה.

4.יצויין כי שמעתי את טיעוני הצדדים בעניין זה ואין חולק כי למעשה בימ"ש קמא ציין שמדובר לפי הבנתו על רווח של 60% מעלות הפריטים, אך ספק רב בעיני אם זו היתה כוונת המומחה לאור העובדה שהמומחה קבע כי שווי המלאי מהווה 40% ממחיר המכירה, דהיינו ברווח הוא היתרה הנותרת ל-100% - 60%.

יחד עם זאת אינני קובעת מסמרות, העניין יובא בפני ההרכב.

5.כפי שציינו הצדדים הואיל ובכל מקרה על אף נסיונותיהם להגיע להסדר לא הצליחו לעשות כן, על אף שהיו בגישור והיו הצעות כאלה ואחרות, הואיל והמשיבים כפופים להחלטת המפרק והכנ"ר, אני סבורה שרצוי לזמן הן את המפרק והן את הכנ"ר לדיון בערעור בפני ההרכב על מנת שניתן יהיה במידת האפשר לסיים את המחלוקת בין הצדדים שנראה לי שהפער לצרכי פשרה שנותר בין הצדדים, הוא פער שניתן לגישור.

6.לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כי הערעור ידון בפני הרכב כב' הש' שנלר, הואיל והוגשו כבר עיקרי טיעון הצדדים ישלימו עותקים מתאימים של עיקרי הטיעון ותיקי המוצגים, בהתחשב בכך שהערעור ישמע בפני הרכב.

7.המזכירות תודיע לצדדים על המועד שנקבע. עם קבלת המועד ידאג עו"ד הרכבי להעביר העתק החלטה זו למפרק שידאג גם להתייצבות של נציג הכנ"ר לדיון.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

רות לבהר-שרון, שופטת

הוקלד על ידי: סיגל זיו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: