רשות הגנים הלאומיים ושמורות הטבע נ' מרעי ואח'

החלטה

בהתאם להוראות סעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, ומאחר והנאשמים הוזהרו בדבר חובת התייצבותם, בדיונים קודמים, תנתן הכרעת הדין בהעדרם.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

החלטה

ביום 29.6.11 לאחר סיום שמיעת הראיות, ביקש ב"כ הנאשמים להגיש סיכומיו בכתב ובית המשפט נעתר לבקשה וקבע כי המאשימה תגיש סיכומיה בכתב עד ליום 20.7.11 ותעביר העתק מהם לב"כ הנאשמים וב"כ הנאשמים יגיש סיכומיו עד ליום 7.8.11 ויעביר העתק מהם לב"כ המאשימה.

הדיון היום נקבע למתן הכרעת דין.

המאשימה הגישה סיכומיה ביום 18.7.11 באמצעות הפקס למזכירות בית המשפט וכפי שנמסר מפי ב"כ המאשימה באותו האופן אף העבירה הסיכומים למשרדו של ב"כ הנאשמים.

איני יכולה לקבל טענת ב"כ הנאשמים כי לא הגיש סיכומיו עקב אי קבלת סיכומי המאשימה על ידו. משידע ב"כ הנאשמים המועד בו היו אמורים להתקבל סיכומי המאשימה והמועד בו היה עליו להגיש סיכומיו, יכול היה לפנות לבית המשפט על מנת לברר אם הוגשו סיכומי המאשימה אם לאו, ו/או לפנות לבית המשפט בבקשה למתן אורכה להגשת סיכומיו אולם בחר שלא לעשות כן.

בנסיבות אלה, איני רואה לדחות הדיון ואקריא את עיקרי הכרעת הדין.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הכרעת דין

בית המשפט החליט לזכות את הנאשמים מחלק מהעבירות שיוחסו להם בכתב האישום ולהרשיעם ביתר העבירות כפי שמפורט בהכרעת הדין.

1.העובדות והעבירות המיוחסות לנאשמים בכתב האישום

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של ציד חיית בר מוגנת, ציד ללא רשיון ציד, ציד באמצעות כלבים, ציד בלילה, ציד בסינוור והחזקת חיית בר מוגנת.

כעולה מעובדות כתב האישום, בתאריך 12.10.07, סמוך לשעה 00:30, בפארק גורן עסקו הנאשמים בציד דורבנים באמצעות 3 כלבים, אלה ופנס. ברכבם של הנאשמים נמצאו קוצי דורבן אשר ניצוד על ידי הנאשמים. הדורבן הנו חית בר מוגנת ולנאשמים לא היו רישיונות ציד או היתר למעשיהם.

2.תשובת הנאשמים לאישום

בישיבת ההקראה כפרו הנאשמים בעובדות כתב האישום. הנאשם 1 טען כי כלל לא היה במקום ואילו הנאשם 2 אישר כי היה במקום אך כפר בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

הנאשמים אישרו כי במועדים הרלוונטיים לכתב האישום לא היו להם רישיונות ציד (עמ' 11 לפרוט' בש' 13-15).

3.הראיות והעדויות שהונחו בפניי

3.1מטעם המאשימה העידו 7 עדים והוגשו 19 מוצגים. מהראיות שהגישו עדי המאשימה עולה השתלשלות האירועים כדלקמן: