רשות הגנים הלאומיים ושמורות הטבע נ' חלבי

הכרעת דין

רקע ועובדות

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ציד חיית בר מוגנת, ציד ללא רשיון ציד, פגיעה בשמורת טבע, ציד במלכודת, ציד באזור אסור והחזקת חיית בר מוגנת.

כעולה מעובדות כתב האישום, בין התאריכים 26.5.07-13.6.07, במצוק מגדים בשמורת טבע הר הכרמל, עסק הנאשם בציד דורבנים, שהינם חיות בר מוגנות, באמצעות שתי מלכודות וביום 13.6.07 החזיק הנאשם ברכבו 2 מקלות ו- 6 קוצי דורבן. כל זאת, באזור אסור לציד וכשאין לנאשם רשיון ציד או היתר למעשיו.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום ומשכך החלו להישמע ראיות בתיק.

משלא התייצבו הנאשם ו/או בא כוחו, פעם אחר פעם לדיונים שנקבעו ולאחר שהנאשם הוזהר, נשמעו חלק מהעדים בתיק שלא בנוכחות הנאשם ו/או בא כוחו ובית המשפט ראה באי התייצבות הנאשם לדיון משום ויתור על זכותו להעיד.

הכרעת הדין ניתנה אף היא במעמד המאשימה בלבד, במסגרתה זיכה בית המשפט את הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום למעט מן העבירה של החזקת חיית בר מוגנת, בה הורשע הנאשם.

בדיון שנקבע לשמיעת טיעונים לעונש, ביקש ב"כ הנאשם מבית המשפט לבטל הכרעת הדין בחלקה הנוגע להרשעה בהחזקת חיית בר מוגנת וליתן לנאשם להשמיע דברו בעניין זה.

בית המשפט נעתר לבקשה וביום 23.2.11 הנאשם העיד ונחקר בחקירה נגדית.

באותו הדיון טענה ב"כ המאשימה בסיכומיה כי המאשימה הוכיחה העבירה של החזקת חיית הבר המוגנת. עדותו של הפקח, אלון לוי, אשר מצא את קוצי הדורבן ברכב הנאשם, היתה עקבית עניינית ומהימנה ועל כן יש לאמצה. טענת הנאשם כאילו הפקח "שתל" את קוצי הדורבן ברכבו אין לה בסיס, היא בלתי סבירה ומהווה עדות כבושה ולכן יש לדחותה.

ב"כ הנאשם ביקש להגיש סיכומיו בכתב אולם, כהמשך ישיר להתנהלותו בתיק לא הגיש סיכומיו במועד שנקבע לכך, (1.5.11) אלא הגישם אך אתמול עת היתה הכרעת הדין ערוכה ומוכנה להקראה.

דיון

הואיל והדיון בין הצדדים התמקד בשאלת החזקת חיית בר מוגנת בלבד, לא אחזור על נימוקי הזיכוי מיתר העבירות שיוחסו לנאשם בכתב האישום ואין לי אלא להפנות בענין זה לפרוטוקול הדיון מיום 13.12.10 ולקביעותיי שם.

בכדי לבחון את השאלה האם החזיק הנאשם בקוצי דורבן אם לאו, יש לבחון את גרסת עדי המאשימה וביחוד גרסתם של ע"ת 3, הפקח אלון לוי (להלן: "אלון") ושל ע"ת 1 הפקח נתן אלבז (להלן: "אלבז"), אשר ביצעו החיפוש ברכב הנאשם, אל מול גרסת הנאשם וראיותיו.

גרסת עדי התביעה אלון ואלבז

אלבז היה הראשון שעצר את רכב הנאשם.

בדו"ח הפעולה שערך (ת/7) ציין אלבז כי בחיפוש שטחי שערך בנוכחות הנאשם מצא מקל בתא המטען. אלבז ניגש יחד עם הנאשם לרכבו והראה לו שקית עם תפוח עץ ותפוחי אדמה, נערך ויכוח בינו לבין הנאשם ולאחר מכן עם שוטרים נוספים שהגיעו למקום. לאחר מספר דקות אלון הגיע למקום, אלבז דיווח לו על המתרחש והלך לכיוון המלכודת. אלון ערך חיפוש יותר יסודי ברכב ומצא קוצי דורבן ושני מקלות נוספים. בת/7 מצוין כי הנאשם טען שאלון שם את הקוצים בתוך הרכב.

בעדותו בבית המשפט העיד אלבז כי הנאשם פתח את תא המטען, הזיז את השטיח ואז נתפס המקל. אלבז העיד כי לא ערך חיפוש מדוקדק במעמד זה מטעמי בטיחות (עמ' 15 לפרוט' בש' 18-32).

בדו"ח הפעולה שערך אלון (ת/12) מצויין כי בשעה 17:40 הגיע למקום, עצר רכבו בסמוך לכלי הרכב של אלבז ושל הנאשם, ירד מהרכב, התקרב לנאשם ולאלבז, הזדהה בפניו של הנאשם ובדק את לוחיות הרישוי של הרכב. לאחר מכן לקח את אלבז לצד וביקש ממנו שיבדוק את המלכודת. לאחר שאלבז הלך, ביקש מהנאשם שיתלווה אליו לרכב לצורך בדיקה. אלון ביקש מהנאשם שיפתח את דלת הנהג, שם הבחין באלה מעץ. בסיום ניגשו לתא המטען, הנאשם פתח את תא המטען ואז הבחין אלון באלה מעץ ובשמיכה. לאחר שהזיז את השמיכה ראה על התחתית שני קוצי דורבן, אחד גדול וארוך ואחד קצר ובסריקה נוספת זיהה עוד ארבעה קוצי דורבן בגדלים שונים. בשלב זה הגיע אלבז. אלון הלך עמו לצד וקיבל דיווח על המלכודת. אז חזרו אלבז ואלון לרכב על מנת להמשיך בחיפוש ברכב. לאחר שצילמו את שני קוצי הדורבן הוציא אלבז את האלה שהיתה מונחת בתא המטען והסב את תשומת ליבו של אלון כי בקצה של המקל נעוץ קוץ של דורבן.

מת/27 עולה כי "הקוץ" שהיה נעוץ באחד המקלות שנתפסו ברכב הנאשם הינו חלק מנוצת עוף שזיהויו בספק ומת/29 עולה כי הכתמים על המקל הנוסף שנתפס, אינם כתמי דם. יחד עם זאת, מת/28 עולה כי ארבעת הקוצים שנתפסו בתא המטען ברכבו של הנאשם – קוצי דורבן בגדלים שונים, מחלקי גוף שונים.