רשות הגנים הלאומיים ושמורות הטבע נ' גביש

הכרעת דין

בפתח הכרעת הדין הריני מודיעה על זיכויו של הנאשם מהעבירות המיוחסות לו וזאת מחמת הספק ולהלן נימוקי:

רקע;

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ציד חיית בר מוגנת, ציד ללא רשיון ציד, ציד במלכודת והחזקת חיית בר מוגנת.

הנאשם הודה כי אין לו רשיון ציד אולם כפר בציד עצמו ו/או בהחזקת חיית בר מוגנת וטען כי כלל לא היה במקום האירוע במועד המיוחס לו.

משכך – נשמעו הראיות בתיק, כשכל צד השמיע עדיו וראיותיו.

פרשת התביעה

מטעם התביעה העיד הפקח און ולנסי שתיאר בדו"ח פעולה מיום 24.6.08 (ת/3) כי מצא ביום 22.6.08 סמוך לישוב תובל, דורבן חי אשר נתפס במלכודת. לאחר שחרור הדורבן ובמטרה לתפוס את החשוד בהנחת המלכודת ותפעולה הציב הפקח במקום האירוע מצלמה נסתרת. יום לאחר הצבתה (ביום 23.6.08) אסף הפקח את המצלמה ופיתח את הסרט. לאחר התבוננות בתמונות שהופקו מתוך אותה המצלמה זיהה הפקח את הנאשם בתמונות.

במזכר ת/6 מיום 22.7.08 מציין הפקח "את החשוד זיהיתי ע"פ פגישתי עימו לפני (מילה מחוקה) החשוד הינו רועה/ בוקר בעל עדר פרות החשוד הינו סלאח גביש מהכפר ירכא."

למזכר צורפה תמונה מוגדלת שצולמה במצלמת המעקב.

בעדותו בפני פירט הפקח אופן השתלשלות האירועים באופן מפורט יותר וטען כי יש לו היכרות קודמת עם הנאשם שכן הוא ראה אותו פעם או פעמיים עובר לאירוע כשהנאשם רועה בקר בשטח. כיוון שההיכרות לא היתה טובה, ביקש הפקח מעובד המנהל מר טבי כרכום אשר מכיר את הנאשם, להתלוות אליו לביקור בשטח, על מנת לזהות שם את האיש המצולם בתמונה (ת/6). ביום 24.6.08 יצאו הפקח ומר כרכום לשטח כשבידם התמונה ת/6.

בשטח המרעה, שהוא גם מקום האירוע בו עסקינן, פגשו השניים את הנאשם, אשר היה חבוש באותו הכובע כפי שמופיע בתמונה ולבש חולצה משובצת. בשיחת חולין שאל אותו הפקח לשמו והוא אישר ששמו סלאח גביש, על כן החליטו לזמנו לחקירה.

בחקירתו הנגדית התבקש הפקח לזהות את הנאשם מבין 4 נוכחים באולם.

תחילה סרב הפקח להצביע על הנאשם בטענה שלא ראה אותו משך שנתיים, אולם לבסוף נעתר. כשנעמדו 4 הנוכחים על רגליהם, הסתכל עליהם הפקח משך מספר שניות, התלבט בין שניים מהם ולבסוף הצביע על אחד מהם, שאינו הנאשם, כנאשם.

הנאשם נחקר תחת אזהרה ביום 14.8.08 ע"י הפקח יאיר שרון. הודעתו נגבתה בשפה הערבית ותורגמה לעברית (ת/1). גובה ההודעה לא העיד מטעמים רפואיים אשר מונעים הופעתו בבית משפט והודעת הנאשם הוגשה בהסכמה בכפוף להסתייגות הסנגור כפי שתפורט בהמשך. כן הוגש בהסכמה מזכר שערך אותו עד (ת/2) בו הוא מציין כי זיהה החשוד שישב במשרדו כמי שמופיע בתמונה, על פי תווי הפנים והשפם.

פרשת הגנה:

הנאשם התייצב למתן עדותו לבוש על פי המסורת של דתו.

בפתח עדותו הצביע הנאשם על הפקח ואמר כי הוא פוגש בו לראשונה באולם בית המשפט. הנאשם אישר שהוא רועה פרות של חבר מדי פעם מזה תקופה של שנתיים אולם טען כי הוא לא צייד, הוא אדם דתי ולכן אסור לו ללבוש חולצה קצרה.

לדבריו כשנחקר והתבקש לזהות עצמו בתמונה אמר שהתמונה אולי דומה לו אבל הוא לא בטוח, ובהמשך אמר שלא הוא זה שמופיע בתמונות.

בחקירה נגדית שלל הנאשם האפשרות כי היה במקום האירוע ביום 23.6.08. לטענתו באזור האירוע מסתובבים אנשים שונים, חלקם באים לטייל וחלקם באים לרעות את הבקר.