רשאידה נ' קעדאן ואח'

פסק דין

1.התביעה היא לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובע בתאונת דרכים.

התובע טען כי בעת שעמד בכביש עקב עומס תנועה שהיה לפניו, פגעה בו משאית הנתבעים מאחור. הנתבעים מכחישים את גרסת התובע. לטענתם, התאונה ארעה באשמת התובע שיצא מחניה אלכסונית בנסיעה לאחור, ופגע במשאית שנסעה בכביש.

התובע העיד לבדו.

מטעם הנתבעים העידו שני הנתבעים ועד נוסף שנסע במשאית יחד עם הנתבע 2, שנהג בה בזמן התאונה.

2.לאחר ששמעתי את העדים ואת טיעוני ב"כ הצדדים אני מחליטה לדחות את התביעה.

עדות התובע היתה עדות יחידה של בעל דין ולא מצאתי, בנסיבות העניין, כי ניתן, לאור עדות זו בלבד, לקבל את התביעה.

3.להלן נימוקיי:

א.התובע טען כי הפגיעה ברכבו היתה לאורך כל החזית האחורית (עמ' 2 שו' 25) ואילו מהתמונות שצרף שמאי התובע, נראה כי הפגיעה היתה בצידו השמאלי האחורי של הרכב, כפי שטוענים הנתבעים.

בתמונות שצילם בחר השמאי להתמקד בצידו האחורי שמאלי של הרכב . רוב התמונות שצורפו לחוות הדעת מתמקדות בחלקו השמאלי אחורי של הרכב ולא בחזית האחורית כולה. בחוות הדעת גם מוזכר תיקון לדופן וגם דבר זה מתיישב, לכאורה, עם גרסת הנתבעים באשר לארוע התאונה.

ב.התובע הגיש בקשה לזימונו של עד מטעמו – סוכן הביטוח.

בעוד שבבקשה טען התובע כי הוא מבקש לזמן את סוכן הביטוח מטעמו מאחר שזה היה עד לשיחות טלפוניות שהתנהלו בין הצדדים, טען התובע בעדותו בבית המשפט כי הסוכן לא היה עד לשיחות שהתנהלו בין הצדדים, וכי הוא, התובע, כלל לא שמע את הסוכן משוחח. (עמ' 3 שו' 27-29). בסופו של דבר לא התייצב הסוכן להעיד והתובע ויתר על עדותו.

ג.עיון בהודעה שמסר התובע על התאונה (נספח ו' לתביעה), מראה כי בשרטוט שצרף התובע תוארו הרכבים כך שהפגיעה ברכב התובע אכן היתה בצידו השמאלי אחורי ולא בכל החזית האחורית וגם עובדה זו מתיישבת יותר עם גרסת הנתבעים, מאשר עם גרסת התובע לתאונה.

ד.לכך יש להוסיף את העובדה שהתובע בחר שלא להביא עדים מטעמו באשר לנסיבות התאונה עצמה.

התאונה התרחשה בכביש מרכזי ביישוב והתובע טוען כי המקום היה הומה אדם באותה עת (עמ' 1 שו' 17), ואף ציין כי היו אנשים רבים במקום (שם, בשו' 22, 27).

בנסיבות האלה, העובדה שהתובע בחר שלא להביא איש מהנוכחים במקום להעיד על נסיבות התאונה פועלת לחובתו, בפרט כשידע, כבר לאחר הגשת כתב ההגנה, כי הנתבעים מכחישים את טענותיו לגבי נסיבות התאונה.

4.מכל האמור לעיל עולה כי לא ניתן לקבוע, על סמך עדותו היחידה של התובע, כי עלה בידי התובע להרים את הנטל המוטל עליו ולהוכיח כי התאונה ארעה באופן הנטען על ידו.

לפיכך, אני דוחה את התביעה.

התובע יישא בהוצאות הנתבעים ביחד ולחוד בסכום של 3,000 ₪.

המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק הדין.