- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשא נ' שלבי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
29791-04-13
28.12.2013 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחמוד רשא |
: 1. סולימאן שלבי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.
הצדדים לא השלימו את טיעוניהם בעניין הבקשה למינוי מומחה. על כן ובהתאם להחלטה מיום 2.10.2013, בחנתי את המבוקש על סמך הבקשה על מצורפיה ותגובת הנתבעים.
לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים שצורפו ובחנתי את טענות שני הצדדים, לאור הלכת שיק נ' מטלון, פ"ד מ"ד(2) 216, ולאחר שנוכחתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות, עקב התאונה, אני מורה על מינוי פרופ' משה רופמן כמומחה מטעם ביהמ"ש, בתחום האורטופדי.
מהמסמכים הרפואיים עולה כי סמוך לאחר התאונה ועם פנייתה למיון, התלוננה התובעת על חבלה ברגל ימין ובגב ובבדיקתה התקשתה בהנעת ירך וברך ימין. כשלושה שבועות לאחר התאונה, נבדקה התובעת ע"י אורטופד שהבחין בהגבלה בתנועות ע"ש מותני והיא המשיכה להתלונן על כאבים בברך ימין חודשים לאחר התאונה. התובעת עברה בדיקת MRI שהעידה על פגיעה במפרק הברך ובבדיקתה ע"י האורטופד נתגלתה רגישות במישוש בסדק המפרקי.
לא נעלם מעיני כי מספר שנים לפני התאונה עברה התובעת ניתוח בגב (עליו הצהירה בתצהיר המצורף, בניגוד לטענת הנתבעים בתגובה לבקשה למינוי מומחה), ואולם אין בדבר נימוק כנגד המינוי; אדרבא, יש בעובדה זו כדי להצדיק מינוי אורטופד שיבחן גם את השפעת התאונה, ככל שהיתה כזו, על מצבה הרפואי של התובעת.
בשלב זה, תשא הנתבעת בשכרו של המומחה. אם ייקבע כי לתובעת לא נותרה נכות, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקיזוז שכר טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובעת, במידה ותהיה זכאית לתשלום מן הנתבעת
המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן - מה שיעורה.
מקום שהתובעת היתה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבלה התובעת.
ב"כ הצדדים יפנו למומחה במישרין וימציאו לו העתק של כל המסמכים הרפואיים הנוגעים בדבר, עם העתק לצדדים האחרים בתיק, למעט חוות דעת רפואית או כל מסמך המהווה חוות דעת.
התובעת תעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובעת יתאם מועדים עם המומחה לקיום הבדיקות ויודיע לביהמ"ש על מועד הבדיקה שתיקבע.
תשומת לב המומחה מופנית להנחיית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. לפי המדיניות הנקוטה בבימ"ש השלום בחיפה, התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,200 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל צילומים ובדיקות עזר הכרחיות).
המומחה מתבקש ליתן חוות דעת תוך 30 יום ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.
מזכירות ביהמ"ש תמציא החלטה זו לצדדים תשלח העתק למומחה.
ת. פנימית ליום 15.2.2014.
ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ד, 28 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
