רפיעי נ' ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי טוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה לא שגרתית. התובע יוצג ע"י עו"ד. ישיבת ההוכחות התקיימה ביום 22.6.10. בסופה נקבע לוח זמנים להגשת סיכומים. לא הוגשו סיכומים מטעם התובע במועד שנקבע וגם לא הרבה אחרי שחלף. גם לא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת הסיכומים. משעיין בית-המשפט בתיק ומצא שלא הוגשו סיכומים נתן החלטה נוספת, והתריע שבדעתו ליתן את פסק-הדין גם אם לא יוגשו הסיכומים. הנתבעת מיהרה והגישה סיכומיה, אך סיכומים מטעם התובע לא הוגשו. ביום 17.11.10 ניתן פסק-הדין. חלפו חודשיים וביום 17.1.10 ביקש התובע שיבוטל פסק-הדין. לטענתו "אבד הקשר" בינו לבין בא-כוחו שבועות אחדים לפני מתן פסק-הדין והוא לא ידע על מתן פסק-הדין וגילה אותו באקראי. הוא סבור שלא זכה ליומו בבית-המשפט, שנפגעו זכויותיו ולדעתו נפלו בפסק-הדין טעויות שונות. הנתבעת התנגדה לבקשה ובתשובתו לה, הוסיף התובע ופירט את טענותיו והבהיר שפסק הדין מעולם לא נמסר לידיו כדין.

התובע יוצג ע"י עורך-דין בהליך. המצאה של כתבי טענות לעורך-הדין כמוה כהמצאתם לתובע עצמו. פעולות שעשוה עורך-הדין בשם התובע מחייבות את התובע – וכך גם מחדליו של עורך הדין, ככל שהיו לו מחדלים. מי שלא הגיש סיכומים אינו "עורך הדין", אלא התובע שבשמו פועל עורך הדין. התובע עצמו נכח באולם בית-המשפט בעת שנקבע המועד להגשת הסיכומים. גם הוא וגם בא-כוחו ידעו את המועד שנקבע להגשת הסיכומים. מעבר לחובתו, התריע בית-המשפט בפני הצדדים על כוונתו ליתן את פסק-הדין. פסק-הדין ניתן כדין, תוך שקילת חומר הראיות שהונח בפני בית-המשפט. אם יש לתובע טרוניה, מקומה ביחסיו עם עורך-דינו. קשה לראות כיצד בכלל ניתן יהיה לקיים הליכים משפטיים באמצעות עורכי-דין אם תשמר לבעלי-הדין היכולת להתנער ממעשים (וממחדלים) של מי שייצג אותם תוך יצירת חיץ מלאכותי בין מייצג ומיוצג. לאור זאת הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח ההחלטה גם לתובע עצמו וגם לבא-כוחו.

ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: