רפופורט ואח' נ' ישראלי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
9867-10-10
4.4.2012 |
|
בפני : יובל גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אביטל רפופורט 2. "שומרה" חברה לביטוח |
: 1. מיכל ישראלי 2. "הפניקס" חברה לביטוח |
| החלטה | |
החלטה
התובעת הגישה בקשה לפסילת המומחה הרפואי שמונה ע"י ביהמ"ש או לחילופין מינוי מומחה חדש.
"ככלל לא יפסול ביהמ"ש מומחה שנתמנה על ידו אלא אם נתגלו פגמים חמורים בשיקול דעתו, במהימנותו או שההימנעות מפסילה תגרום לעיוות הדין" אליעזר ריבלין, תאונות דרכים-תחולת החוק, סדרי דין וחישוב פיצויים 690-693 מהדורה רביעית(2012). ובפרשה אחרת נקבע כי "ביהמ"ש יפסול את המומחה כאשר הוא סבור כי הוטל צל כבד על שיקול דעתו ומהימנותו". רע"א 2726/04 אזולאי נגד הדר חברה לביטוח.
בנוסף, נפסק כי "אין צורך לפסול מומחה שמונה ע"י ביהמ"ש כתנאי למינוי מומחה נוסף באותו תחום. מינוי נוסף אפשרי במקרים חריגים בהם ביהמ"ש חש שנחוצה לו חוות דעת של מומחה נוסף באותו תחום כדי לרדת לחקר האמת וכדי להיות מסוגל להגיע להחלטה מושכלת בשאלות הרפואיות שעל הפרק". רע"א 337/02 מזרחי נגד כלל חב' לביטוח.
במקרה שלפנינו, לא נוצרו התנאים ואין עילה מוצדקת לפסול את חוות דעתו של המומחה. עם זאת בהתחשב בנסיבות המיוחדות, שבהם הייתה התובעת בחודש השמיני להריונה, מתוך חשש שעלה אצל התובעת כי לא הייתה אפשרית בדיקה מלאה לגבי תפקודה וכן בשל הטענה לעניין הקושי לחוות דעה באשר לנכותה האורטופדית שנגרמה בעקבות תאונת הדרכים, אני נעתר לבקשתה ומבלי לפסול את חוות דעתו של הרופא המומחה ד"ר מזור יעקב שבדק את התובעת, אני ממנה מומחה נוסף.
"כשתתקבל חוות דעתו של המומחה הנוסף, תעמודנה שתי חוות דעת-ישנה וחדשה-ועל השופט יהיה להכריע בעת פסק הדין בדבר המשקל שהוא נותן לעל אחת מהן". רע"א 337/02 מזרחי נ' כלל.
לאור האמור לעיל,אני ממנה בזאת את ד"ר רובינשטיין נפתלי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים, אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 31.7.07 ובמיוחד יקבע:
א.האם לוקה התובעת בנכות ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?
ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל?
ד.האם התובעת יזקק לטיפולים רפואיים בעתיד, אם כן – מהם סוגי הטיפולים?
ה.המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986.
ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע/ת בתוך 30 ימים מהיום.
העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.
בשכר טרחת המומחה, בסך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ, תישא בשלב זה התובעת.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 ימים ממועד בדיקת התובעת ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם.
ב"כ התובעת תמציא העתק החלטתי למומחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|