רפאלי ואח' נ' אונגר ואח'

פסק דין

1. עניינן של התביעה והתביעה שכנגד – פיצוי בשל פרסום לשון הרע, בסכום של 50,000 ₪.

יצוין, כי התביעות הוגשו במקור בסדר דין מהיר, אולם הועברו לסדר דין רגיל בהחלטה של

כב' השופט ראובן שמיע מיום 8.3.11.

התביעה

2. על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 21.10.10, שני הצדדים הינם חברי האגודה השיתופית תקוע כפר שיתופי בע"מ (להלן – האגודה), ותושבי הישוב תקוע.

3. לטענת התובע / הנתבע שכנגד (להלן – רפאלי) בכתב התביעה, במהלך אסיפת חברי האגודה ביום 2.9.10 (להלן – האסיפה), בנוכחות של כ – 150 איש, השמיע הנתבע / התובע שכנגד (להלן – אונגר) את הדברים הבאים:

"מתי הפסקת להכות את אשתך? מתי הסתיים צו ההרחקה שלך?

אתה חייב כספים לאגודה"?

רפאלי טוען כי כל משתתפי האסיפה שמעו את דברי אונגר, אשר אינם אמת, ואשר נאמרו ללא כל רלבנטיות ורק על מנת לפגוע ברפאלי, להשפילו בעיני הבריות, לעשותו מטרה לשנאה, לבוז וללעג מצדם, וכן לפגוע במעמדו כחבר האגודה ובשמו הטוב, וזאת כאשר מדובר בישוב אשר בו כולם מכירים את כולם.

4. רפאלי טוען כי דברי אונגר הם בגדר לשון הרע כמשמעותו בחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן – החוק), ודורש פיצוי בסכום של 50,000 ₪, וכן פרסום התנצלות מצדו של אונגר באותה תפוצה, היקף, ואופן שבו פרסם אונגר את דברי לשון הרע.

(ראה סעיף 15 לכתב התביעה).

התביעה שכנגד

5. על פי כתב התביעה שכנגד, שהוגש ביום 9.12.10, טוען אונגר כי במהלך האסיפה התסיס רפאלי את האווירה, צעק, והשתלח בחברי ועד ההנהלה שישבו מולו, וכן בבעלי תפקידים נוספים ביישוב.

לטענת אונגר, רפאלי קם על רגליו מספר פעמים וקרא בקול רם ובצעקות כלפי אונגר וכלפי יתר חברי ההנהלה:

"אתם מאפיה, אתם מושחתים".

6. גם אונגר, כמו רפאלי, טוען כי מדובר בדברים שאינם אמת, המהווים לשון הרע על פי החוק.

7. אונגר מבקש לחייב את רפאלי לשלם לו פיצוי בסכום של 50,000 ₪ בשל פרסום לשון הרע, ללא הוכחת נזק, וזאת מכוח הוראות סעיף 7אב) לחוק.

(ראה סעיף 9 לכתב התביעה שכנגד).

המסגרת הנורמטיבית