רפאלי אורי נ' שניידר ואח'

החלטה

זו הפעם השנייה שביהמ"ש נדרש לבקשת ב"כ התובע לדחות מועד שנקבע לשמיעת ראיות, כשעילת הדחייה היא דומה , אם לא זהה.

אמנם הנתבעים כולם, נתנו הסכמתם לדחייה אלא שקשה להתעלם מכך שהדחיות הללו נעשות בשלב בו מצוי התובע בעצומה של החקירה הנגדית ודחיית הדיון פעם נוספת, מעבר להיותה משבשת סדרי ביהמ"ש , יש בה פגיעה בהתנהלות התקינה והסבירה של ההליך השיפוטי.

אם מצאתי , לבסוף, להיעתר לבקשת הדחייה , עשיתי כן אך משום הבנתי את הקושי האישי אליו נקלע ב"כ התובע וחובתו כמייצג, להידרש להתייצב בהליך אחר הקבוע , גם הוא, לאותו מועד.

על כן, הדיון שנקבע בפניי ליום 27.6.10 יידחה ויקוים ביום 31.10.10 , בין השעות 1000 ועד 1530 .

כמו כן , קובעת מועד נוסף ליום 11.11.10 , בין השעות 1000 ועד 1530.

יודגש ויובהר כי בקשות נוספות לדחייה, יבחנו במשנה זהירות וביד קמוצה.

באשר לבקשת התובע להתיר החתמת העד מטעמו, במעמד הדיון שנקבע לחקירתו . נראה כי דחיית הדיון כמבוקש לתאריך נדחה, תאפשר לתובע להחתים העד על תצהירו, קודם לדיון ויש לקוות, כי כך יעשה.

ב"כ התובע יפעל להעביר תוכן החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב תמוז תש"ע, 24 יוני 2010, בהעדר הצדדים.