רפאלוביץ ואח' נ' ע.ח.א נאמנות 2002 אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'

החלטה

השאלה העומדת לדיון היא האם יש להעביר לבוררות את הסכסוך בין בעלי הדין ולהורות על עיכוב ההליכים בתובענה על פי הוראות סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968.

כללי:

תביעת המשיבים:

אימם של המשיבים, המנוחה עדינה שור ז"ל (להלן-"המנוחה"), בהיותה בחיים הייתה חברה בקיבוץ עין חרוד איחוד, אשר שמו המלא הינו עין חרוד-איחוד קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ (להלן-"הקיבוץ").

המנוחה נפטרה ביום 19.3.10, והמשיבים הוכרזו כיורשיה.

בהתאם להחלטות הקיבוץ היו יורשיה של המנוחה זכאים ל"דמי הורשה". ביום 10.5.10 שלחו המבקשות למשיבים הודעה כי הם זכאים לדמי הורשה, וכי סכום דמי ההורשה הינו 218,101 ₪, ובקשו מהמשיבים להודיע להם להיכן יש להעביר את דמי ההורשה. ביום 23.5.10 שלחו המבקשות מכתב נוסף למשיבים, ובו הודיעו להם כי חלה טעות במכתבן מיום 10.5.10, וכי דמי ההורשה הינם בסך 98,662 ₪, שכן המבקשות קיזזו מדמי ההורשה סכומים מסויימים, עקב כך שהמנוחה לא העבירה לקיבוץ סכומים העולים על הסך 500,000 ₪ אותם קיבלה כתגמולים ממשרד הבטחון בגין נפילת בנה שלמה הי"ד במלחמת יום הכיפורים.

ביום 6.10.10 השיבו המשיבים למבקשות באמצעות עו"ד מנחם לוי כי הם חולקים על זכות הקיזוז של המבקשות, וכי את דמי ההורשה יש לשלוח לפקודת גב' לילך רפאלוביץ, המשיבה 1, לכתובת מגוריה ברחוב כסלו 7 במודיעין.

משעמדו המבקשות על טענת הקיזוז הגישו המשיבים את תביעתם כנגד המבקשות לתשלום הסך 235,895 ₪.

בכתב ההגנה טענו המשיבות 3 טענות חילופיות, לפי הסדר כדלקמן:

לעכב את ההליכים בתיק זה ולהעביר את ההכרעה בהם לבוררות;

לחילופין,לדחות את התובענה על הסף בשל העדר סמכות מקומית;

לחילופי חילופין, להעביר את התבוענה לבית המשפט המוסמך, שהוא בית משפט השלום בנצרת.

בנוסף, הגישו המבקשות בקשה לעיכוב הליכים בתובענה והעברת הסכסוך לבוררות.

הבקשה לעיכוב הליכים ולהעברת הסכסוך לבוררות:

המבקשות הגישו בקשה לעיכוב הליכים והעברת הסכסוך לבוררות. המשיבות נימקו את בקשתן כדלקמן:

התובענה שהגישו המשיבים עניינה בזכויות המשיבים הנובעות מזכויותיה וחובותיה של המנוחה במבקשת 2 או במבקשת 1;

סעיף 103 של המבקשת 1 קובע כי כל סכסוך הנוגע לחברות במבקשת 1 יימסר לבורר יחיד אשר ימונה בהסכמה ע"י הצדדים. סעיף 111 לתקנון המבקשת 1 קובע כי התקנון מהווה הסכם בוררות;

הסכם הבוררות חל המשיבים כחליפיה של המנוחה;

לחילופין, חלים דיני הבוררות על המשיבה ועל המשיב 4 שכן שניהם היו חברים בעבר בקיבוץ.