רפאל נ' מורן

פסק דין

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובעת כי יש לקבל את התביעה בחלקה.

אין ספק שבין הצדדים התנהל מו"מ והוחלפו הצעות מחיר לגבי אירוח במלון בחו"ל. אין ספק, כי נושא ההתכתבות הוא הזמנת מלונות בפרנקפורט.

אין ספק, כי מטעם הנתבע נשלחה הצעת מחיר הנקובה בדולרים.

כל טענותיו כיום לגבי שיחות הטלפון שהתקיימו מהוות טענות בעל פה כנגד מסמך בכתב. בנוסף, גם הטענה שמדובר במלון בברלין נטענה לראשונה רק היום והוצג מסמך רק היום, כל זאת כאשר הנתבע משום מה החליט לא להגיש כתב הגנה בתיק ולא לחשוף את התובע בפני הגירסה שנטענה לראשונה היום לפיה ההצעה ניתנה לגבי מלון בברלין.

אצין, כי גם בטענה זו לא מצאתי ממש מכיון שהיה ידוע לצדדים שמדובר במלון בפרנקפורט, ואם טענת ההגנה היא שבאירופה נהוג לתת הצעות מחירים ביורו, אזי גם ההצעה לגבי ברלין אמורה היתה להיות ביורו. לכן, השתלשלות המיילים נראה כי אכן נפלה טעות אצל הנתבע ועל טעויות יש לשלם.

התובע הסתמך על המצג שנוצר בפניו והעביר את ההצעה כפי שהיא וזכאי להסתמך עליה. עם זאת, החלטתי לזקוף אשם חוזי תורם של 25% לחובת התובע. אכן, מן המפורסמות היא שבאירופה מתחייבים ביורו והיה עליו לבדוק ענין זה. בנוסף, קמה לתובע חובת הקטנת הנזק. לטענת הנתבעים, כבר שבועיים לפני מועד האירוח ידעו הם על הטעות והציעו חלופות שלא היו גורמות לנזק, לשיטתם. התובע הסתפק בטענה כי הדבר היה בלתי אפשרי. אם אכן היה מדובר במלון באותה רמה בקרבת מקום, ניתן היה לקבל את ההצעה ובכך לחסוך את הנזק ולא לנסות להיבנות מהטעות שאירעה.

לאור כל האמור לעיל, ישלם הנתבע לתובע סך של 5,625₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט הכוללות את האגרה בסך 500 ₪.

לא מצאתי מקום לחייב עבור עוגמת נפש, הוצאות וזמן בטלה, כל אלה טענות שנטענו ללא כל הוכחה ומעבר לתכתובת שהיתה בענין, לא שוכנעתי שאכן נגרמו נזקים נוספים.

הסכומים עליהם הוריתי ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: