רענן נ' סעד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
19992-11-11
20.2.2012 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילנה רענן |
: 1. דרורה סעד 2. יעקב שמאי 3. אליהו שמאי 4. יהודה שמאי 5. גאולה נלקין 6. אהרון סעד ז"ל 7. נילי נחמיאס 8. אליהו סעד 9. יהודית סעד 10. רות סעד 11. דינה מרקו 12. יעקב סעד 13. שמואל סעד |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית לבית משפט זה.
עניינה של תובענה זו, פיצוי כספי בסך 260,800 ₪ בגין נזקים שנגרמו לדירה שקיבלה התובעת מכוח צוואת המנוחה מזל שמי ז"ל (להלן- המנוחה).
כנטען בכתב התביעה, במשך שמונה שנים לאחר פטירת המנוחה ניהלו התובעת עם הנתבעים, שהינם קרובי המנוחה, הליך משפטי בעניין קיום צוואתה של המנוחה כאשר בסופו אושרה צוואת המנוחה בפסק דינה של כב' השופטת נילי מימון וכל רכושה של המנוחה עבר לתובעת, לרבות הדירה מושא התובענה (להלן- הדירה) (ת"ע 40730/03, פסק הדין מיום 26.1.2009).
לטענת התובעת, לאחר שנכנסו לדירה לראשונה נדהמו לגלות כי במשך שמונה השנים בהם נוהל ההליך בבית המשפט לענייני משפחה נזנחה הדירה ע"י הנתבעים ונגרמו לה נזקים כבדים, וכן נצברו לחובתה חשבונות שלא שולמו המגיעים לסך כולל של כ- 60,000 ₪.
בתביעה שלפנינו דורשים התובעת פיצוי כספי על הנזקים הרבים שנגרמו לדירה, וכן תשלום על שכר הדירה שיכול היה להתקבל במשך הזמן שהנתבעים ניהלו את המאבק המשפטי נגדם.
בבקשה זו טוענים הנתבעים להיעדר סמכות עניינית לבית משפט זה מחמת היותה תובענה שעילתה בסכסוך בקשר לירושה, אשר הסמכות הייחודית לדון בה מסורה לבית המשפט לענייני משפחה.
לאחר שעיינתי בטענות שני הצדדים ראיתי לקבל את בקשת הנתבעים הואיל ומצאתי כי עילתה של התביעה איננה בסמכותו העניינית של בית משפט זה.
סעיף 3 (א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן- החוק) קובע כי "ענייני משפחה לפי חוק זה יידונו בבית המשפט לעניני משפחה".
הביטוי "ענייני משפחה" מוגדר בסעיף 1 לחוק וכולל, בין היתר, תובענות לפי חוקים מסוימים (סעיף 1 (6) לחוק).
סעיף 1 (6) (ה) קובע, כי לבית המשפט לענייני משפחה תהא מוקנית סמכות לדון, כאשר התובענה הנדונה היא על פי "חוק הירושה, התשכ"ה – 1965, לרבות תובענה שעילתה סכסוך בקשר לירושה, יהיו הצדדים אשר יהיו;".
9. בענייננו, מהשתלשלות העניינים עולה כי עילת תביעה זו קשורה בקשר ישיר לסוגיית הירושה אשר נדונה זה מכבר בבית המשפט לענייני משפחה, בהיותו בעל הסמכות הייחודית לדון בתובענות מסוג זה, ולכן הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.
10. לאור האמור- תעביר המזכירות את התיק לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים ותשלח העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|