רע"צ 9317-05-16 בירם נ' פיינגולד

לפני ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל הנכבד (מר שי גור) מיום 12/3/16 בתיק 02-16109-06-3 במסגרתו התקבלה בקשת המשיבה בערעור לעיון חוזר ולסגירת תיק ההוצאה לפועל.

1. לטענת המבקש הוגשה בידי המשיבה בקשה בטענת "פרעתי" לתיק ההוצאה לפועל שכן בבקשה נאמר כי העילה בגינה מבוקש לסגור ולבטל את ההליכים בתיק ההוצאה לפועל מקורה בנסיבות שלאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל. משכך, דן רשם ההוצאה לפועל בבקשה כבקשה בטענת "פרעתי" ואף ניתנה החלטתו בהתאם.

2. המבקש טוען כי המשיבה בצוותא עם שלושה אחרים חייבים לו כספים רבים בגין המחאות אשר ניתנו על ידם וחוללו באי פרעון. חובם של המשיבה ושלושת האחרים נוצר בין היתר בשל התנהלות עסקית אשר הייתה בין המערער למר ערן פיינגולד (להלן:"ערן"). ערן הוא בנה של המשיבה ובנו של החייב ז"ל בתיק ההוצאה לפועל.

3. המבקש פתח כנגד המשיבה ואותם שלושה אחרים, תיקי הוצאה לפועל, ביניהם התיק נשוא ערעור זה בגין שטרות אשר ניתנו לו על ידם. בתיק ההוצאה לפועל נשוא הערעור עסקינן בבקשה לביצוע שטר אשר ניתן למערער בידי מר מנחם פיינגולד ז"ל – בעלה של המשיבה.

4. המבקש אף הגיש תביעה כספית כנגד המשיבה, שלושת האחרים ועוד שלושה עשר נתבעים נוספים, בת.א. 2029/06 בבית משפט השלום בחיפה. במסגרת אותה התביעה הגיעו הצדדים להסכם פשרה, בו הוסכם בין היתר כי ערן ישלם 1,250,000 ₪, המערער יעכב את הליכי הגבייה והתביעה תימחק כנגד יתר הנתבעים ובהם מר מנחם פיינגולד ז"ל. הסכום שהתחייב ערן לשלם כולל בחובו את החוב בתיק ההוצאה לפועל.

5. בהתאם להסכם הפשרה הגישו הצדדים הודעה לתיקי ההוצאה לפועל השונים וביניהם תיק זה, כי הליכים אשר ננקטו במסגרתו יבוטלו וכי הליכים נוספים לא ינקטו לפי שעה. מחוסר פעילות בתיקים, נסגרו הללו בידי מזכירות ההוצאה לפועל מחוסר מעש.

6. מאחר וערן ויתר הנתבעים לא עמדו בהסכם הפשרה ולא פרעו חובם, ביקש המערער להוסיף ולפעול בתיקי ההוצאה לפועל ואכן לבקשתו, הורה רשם ההוצאה לפועל על פתיחת התיק ביום 19/9/15. המשיבה פנתה במסגרת תיק ההוצאה לפועל לרשם ההוצאה לפועל בבקשה לסגור את תיק ההוצאה לפועל.

7. רשם ההוצאה לפועל, בלא לנהל דיון בבקשה בנוכחות הצדדים ולאחר עיון בבקשת המשיבה ותגובת המערער, קיבל את הבקשה והורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל.