רע"צ 9167-05-16 בראון נ' מטרסו

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 517480-02-16 ליתן לו רשות ערעור על שתי החלטות של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן פרג'ון זיטמן מיום 17.4.16 ומיום 19.4.16.

המשיבה הגישה תגובה לבר"ע ועותרת לדחייתה של הבר"ע מהנימוקים שפרטה.

לבקשתו, אישרתי לב"כ המבקש להגיש עד ליום 1.6.16 תשובה קצרה לתגובת המשיבה. בחלוף המועד להגשת התשובה ובהעדר תשובה ניתנת החלטתי להלן.

2.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את הטיעונים, לא מצאתי שיש להתערב בהחלטתה של הרשמת הנכבדה ולהעתר למתן רשות ערעור ושלא לממש את העיקול בחשבון הבנק שתפס 3,600 ₪.

למעשה לא הצביע המבקש על טעות כלשהי באיזו מהחלטותיה של הרשמת, אלא פרט בהרחבה את הסתבכותו הכלכלית והתנהלות העניינים הכרונולוגית ואף הוסיף פרטים לגבי חובותיה של אשתו, הכל מעסק שניהלו וכשל והלוואות שנאלצו לקחת.

אכן עולה כי מצבו של המבקש ואשתו אינו קל לעת הזאת ונראה כי הם פועלים לייצב את מצבם ואין לי אלא לאחל להם כי יצליחו להשיג מטרתם בהקדם.

דא עקא, שאין בכל האמור כדי לבטל את החלטותיה של הרשמת.

3.העיקול על הכספים בבנק הוטל ביום 7.4.16 ומשנכנסו כספים לחשבון, תפס העיקול.

הרשמת הורתה בהחלטתה מיום 20.4.16 על עיכוב הכספים המעוקלים לתקופה של 21 ימים ומשחלף המועד ולא ביקש המבקש הארכה או עיכוב ביצוע הרי שהכספים הועברו למשיבה על חשבון החוב, כך שעתירתו של המבקש שלא לממש את העיקול שוב אינה מעשית.

4.תיק ההוצל"פ נפתח ביום 21.2.16 והמבקש הגיש בקשה לצו תשלומים רק ביום 13.4.16 לאחר שכבר הוטל העיקול בחשבון הבנק והשלים את צו התשלומים ע"ס 300 ₪ ביום 17.4.16 וביקש לבטל את העיקול.

בהחלטה מיום 17.4.16 הורתה הרשמת על ביטול עיקולים לעתיד ללא ביטול העיקולים שבוצעו עד למועד ההחלטה ובהחלטה הנוספת מיום 19.4.16 ביקשה להקל על המבקש באופן שימומשו רק הכספים שנתפסו עד למועד הגשת הבקשה לצו תשלומים 13.4.16 ואילו כספים שנתפסו לאחר מועד זה יושבו למבקש.

דא עקא, שהכספים הנדונים נתפסו לפני 13.4.16 שבפועל לא הועילה ההחלטה השנייה למבקש ואולם אין זו עילה לביטול ההחלטה או להורות למשיבה להשיב למבקש את סכום העיקול שהועבר אליה.