רע"צ 7610-02-15

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשם המחוזי (מר אורי אוחיון - להלן כב' הרשם) מיום 20.1.15 (להלן - ההחלטה).

בהחלטה נעתר כב' הרשם לבקשת החייב להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים תוך שהוא מתנה זאת בהפקדת תשלום ראשוני על סך 2,000 ₪ ובתשלום שוטף על סך 1,200 ₪ לחודש והכול במסגרת החלטה מנומקת ומפורטת שסקרה את בקשת החייב ואת הנתונים הכספיים שהוצגו באותה בקשה.

בהליך שבפניי עתרה המבקשת, שהינה הזוכה בתיק, ליתן לה רשות לערער על קביעות אלה של כב' הרשם ולהשית על החייב סכומים גבוהים מאלה שננקבו בהחלטה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה שהוגשה מצאתי כי יש מקום למתן רשות ערעור והיום התקיים דיון בערעור.

במסגרת הדיון הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בערעור על פי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט עד לסך של 2,200 ₪ ביחס לשיעור התשלום החודשי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שוכנעתי כי בנסיבות תיק זה יש מקום להתערבות בהחלטת כב' רשם ההוצאה לפועל והעלאת שיעור התשלום החודשי שנקבע על ידו ואסביר בקצרה.

עיון בהחלטה המפורטת מעלה כי הנתונים האישיים והכספיים שהוצגו על ידי החייב נבחנו במסגרת ההחלטה בקפדנות ובדקדקנות. ההוצאות השונות, שיעור החוב והתנהלות המבקש צוינו בהחלטה באופן ברור ומפורט. עוד נתן כב' הרשם דעתו לחוב הכולל בתיקי ההוצאה לפועל הפתוחים כנגד החייב העומד על כ - 118,000 ₪ ואת שיעור החוב בתיק הפרטני ואף הביע עמדתו לעניין מידת יכולת פירעונו של החייב בשיעור של כ - 2,000 ₪ לחודש. ואולם, בסופה של החלטה מצא לקבוע שיעור תשלום חודשי נמוך יותר בשיעור משמעותי מזה שנאמד על ידו בגוף ההחלטה.

בזהירות המתבקשת אציין כי אפשר ובמקרה זה נתפס כב' הרשם לכלל טעות בעת כתיבת ההחלטה ובהתחשב במכלול נסיבות העניין יש להורות על תיקונה באופן שישקף את עמדתו של כב' הרשם עצמו ביחס ליכולת פירעונו של החייב וממילא את נסיבות התיק בכללותו המעידות על יכולת פירעון גבוהה יותר.

אשר על כן ובהתאם לסמכות שניתנה לי על ידי ב"כ הצדדים אני מורה כי שיעור התשלום החודשי יעמוד על סך של 2,000 ₪ לחודש.

בשיעור התשלום הראשוני שנקבע לא יחול שינוי.

תוקף השינוי - מיידי.