רע"צ 7378-02-15 אגבאריה נ' קאסם ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום עכו |
7378-02-15
21.5.2015 |
|
בפני השופטת: דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: סובחי אגבאריה עו"ד ע' המאם |
המשיבים: 1. מחאמיד קאסם 2. מחמוד מוסא חג'אזי עו"ד ח' אניס עו"ד י' חג'אזי |
| פסק דין | |
בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, כב' הרשם המחוזי א' אוחיון, מיום 24.12.14, אשר במסגרתה קבע כב' הרשם, כי לאחר תשלום סך של 10,000 ₪ יוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים, תיקיו יאוחדו ויושת עליו צו תשלומים חודשי בסך 5,000 ₪.
החלטתי ליתן למבקש רשות לערער, ולדון בבקשה כבערעור. כן יש לציין, כי בהעדר אסמכתא על המועד המדויק שבו הומצאה למבקש ההחלטה נשוא הערעור, והגשת הערעור בפרק זמן של כחמישה שבועות לאחר מתן ההחלטה, אני רואה את הערעור כערעור שהוגש במועד.
1. כנגד המבקש מתנהלים שני תיקי הוצאה לפועל, לטובת המשיבים שבכותרת. חובו של המבקש למשיב מס' 2 (להלן: "המשיב") עומד על כ-1,698,000 ₪, ואילו החוב למשיב מס' 1 עומד על כ-80,000 ₪.
המבקש עתר בלשכת ההוצאה לפועל בעכו להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים, לאחד את תיקיו, ולהשית עליו תשלום חודשי בסך 200 ₪ בלבד.
2. ביחס לבקשה זו ניתנו על ידי כב' הרשם שתי החלטות:
א. החלטה מיום 7.12.14, אשר בה הורה על העברת הבקשה לתגובת הזוכה. בנוסף ציין כב' הרשם בהחלטה זו, כי הוצאות החשמל, המים והארנונה הנטענות על ידי המבקש (2,000 ₪) וכן הוצאות הכלכלה הנטענות (3,000 ₪) גבוהות מהסביר למשפחה, וכן כי המבקש לא הסביר מדוע אשתו אינה עובדת ומסייעת לפרנסת המשפחה.
ב. החלטה מיום 24.12.14, ובה נקבע כי המבקש לא הוכיח כראוי את יכולתו, לא ציין פרטי מקרקעין בבעלותו, וטען להוצאות גבוהות מהסביר ביחס ליכולתו המוצהרת ולגודל משפחתו. עוד נקבע בהחלטה, כי המבקש לא הראה עילה לקבלת תיק איחוד שני ולביטול פיגורי האיחוד שהיו לו. לאור אלו, ולפנים משורת הדין, קבע כב' הרשם כי ייפתח תיק איחוד כפוף לתשלום ראשוני בסך 10,000 ₪, וכי צו התשלומים החודשי בתיק האיחוד יעמוד על 5,000 ₪.
3. לטענת המבקש, כב' הרשם התבסס על הנחות עובדתיות שגויות, והראשונה שבהן היא ההנחה כי מדובר בבקשה לפתיחת תיק איחוד שני. לטענתו, מעולם לא היה לו תיק איחוד, והוא לא הוכרז כמוגבל באמצעים. התנהלו נגדו, לטענתו, מספר תיקי הוצאה לפועל, שנסגרו בטרם הגשת הבקשה, ונותרו שני תיקים בלבד.
עוד טוען המבקש, כי כב' הרשם יצא מנקודת הנחה שמשפחתו של המבקש מונה שתי נפשות בלבד (הוא ואשתו), כאשר למעשה בתו הסטודנטית סמוכה עדיין על שולחנו, אף שלימודיה ממומנים על ידי אחיה. לטענת המבקש, תשלומי החשמל שהוצגו אינם גבוהים כפי שקבע הרשם, שכן מדובר בתשלומים לתקופה של חצי שנה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|