רע"צ 62808-03-15 מאהלי נ' בנק הפועלים בע"מ

ב-30/3/215, הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ מיום 10/3/15.

במועד זה הגישה היא גם בקשה לפטור מתשלומה של האגרה המתחייבת. בו ביום ניתן הפטור.

בד בבד, נתבקש גם פטור "מהפקדת עירבון ו/או ערובה".

החלטה שניתנה הזמינה את תשובת המשיב, ואזכרה את זכות המענה.

בקשת המבקשת נסמכת בתצהיר "... כתמיכה לבקשת רשות ערעור..." בבקשה לפטור מאגרה ובבקשה נשוא החלטה זו.

העובדות המוצהרות, ביחס לפטור "מהפקדת עירבון ו/או ערובה", זהות אפוא לאלו התומכות בשאר הסעדים המבוקשים.

בין העובדות המוצהרות גם אלו:

הן כנגד המבקשת והן כנגד בעלה ניתן צו תשלומים בן 450₪ בחודש בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

המבקשת אינה עובדת, בשל מצבה הרפואי שאינו מאפשר השתלבות בשוק העבודה, בעלה טכנאי רכב המשתכר כ-5000₪ בחודש ולזוג גם הכנסה מקצבת ילדים בסך 140₪ בחודש. הוצאות המשפחה עולות על הכנסותיה ואת ההפרש משלימים בני משפחה.

תשובת המשיב מציינת, כי סיכויי הערעור קלושים וכי לא הוכח מצבם הכלכלי של המבקשים (המשיב מתייחס אל המבקשת ואל בעלה כאל המבקשים, אולם בתיק זה כעולה מבקשת המבקשת ישנה אך

מבקשת אחת ולא שניים.

התשובה מציינת, כי רשם ההוצאה לפועל בחן את בקשת המבקשים ומצא, כי השניים מחזירים חוב לבנק ערבי ישראלי בשיעור חודשי בן 1000₪ ומפקידים לקופת חסכון 200₪ בחודש, משלמים עבור טלפון נייד ונייח סך של 550₪ בחודש והוא לא מצא להעדיף בנק אחד על פני האחר במסגרת החלטתו.