רע"צ 62308-02-17 בנק הפועלים בע"מ נ' תירוש

1.בקשתו של המבקש, הזוכה בתיק הוצל"פ 500662-10-16 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 26.2.17 של כב' רשמת ההוצל"פ, גב' יעל קינן מרקוביץ שדחתה הבקשה להכריז על המשיבה, החייבת, כחייבת מוגבלת באמצעים והעלתה את צו התשלומים מ-700 ₪ ל-3,000 ₪.

המשיבה הגישה תגובה לבר"ע ומתנגדת למתן רשות ערעור משום שעפ"י החלטת בית המשפט הורתה הרשמת על עיכוב הליכים בתיק, כולל צו התשלומים כסעד זמני לתביעה שהוגשה לביטול הסכם פשרה.

המשיבה בחרה שלא להגיב לגופן של הטענות שבבר"ע ואולם על טענותיה ניתן ללמוד מהנספחים לבר"ע.

המבקש טוען כי אין רלוונטיות להחלטה בדבר עיכוב הליכים לגביה הגיש בר"ע לבית המשפט המחוזי וסבור שיש לדון בבר"ע שכן ככל שתתקבלנה הטענות, הרי שפסק הדין יוחל לאחר תום תקופת עיכוב ההליכים.

מצאתי שיש להכריע בבר"ע לגופא, למרות עיכוב ההליכים ולמעשה אין להחלטת העיכוב קשר לעניינים הטעונים הכרעה.

2.לגבי שני עניינים מתבקשת רשות הערעור, האחד אי הכרזתה של המשיבה בתור חייבת מוגבלת באמצעים ומציין המבקש כי לא ניתנו נימוקים לאי ההכרזה. עניין נוסף הינו גובה צו התשלומים אשר המבקש סבור שיש להעלותו ולהביא בחשבון גם את דמי השכירות שמקבלת המשיבה ולחילופין את עודף ההכנסות על ההוצאות, סכום של 5,800 ₪ שקבעה הרשמת בהחלטתה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, החלטתי לדון בבר"ע כבערעור ולאחר ששקלתי את הטענות מצאתי שיש לקבל את הערעור בחלקו, כמפורט להלן.

3.מקובלת עלי טענות של המבקש לפיה היה על הרשמת לנמק את החלטתה "לא מצאתי לנכון להכריז על החייבת כחייבת מוגבלת באמצעים".

בהתאם לסעיף 69ג(א) לחוק ההוצל"פ, הכרזתו של חייב בתור מוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ, בהתאם לנסיבות. ככל שמחליט הרשם שלא להכריז למרות שפריסת החוב הינה לתקופה העולה על הפרוט בסעיף, עליו לפרוס את שיקוליו ונימוקיו כדי שיעמדו לביקורת ערכאת הערעור.

4.רשם ההוצל"פ אמור לאזן בין כלל השיקולים והאינטרסים בכל מקרה עפ"י תכלית החוק ועל פי הנסיבות. תכלית החוק הינה לאפשר לזוכה לגבות את החוב ביעילות באמצעות מנגנון ההוצל"פ ולעשות שימוש, במקרים מתאימים בהגבלות אותן ניתן להטיל על חייב שיוכרז כחייב מוגבל באמצעים. יחד עם זאת, לרשם ההוצל"פ שיקול דעת שלא להשתמש בהגבלות שהחוק קבע במקרים בהם הוא סבור כי הכרזה על חייב מוגבל באמצעים תפגע ביכולת הפרעון שלו ובאפשרותו לשקם את עצמו מבחינה כלכלית. ראה בספרו של המלומד בר אופיר "הוצאה לפועל הליכים והלכות" מהדורה שביעית בעמ' 482.

5.בענייננו מדובר בתיק הוצל"פ יחיד המתנהל כנגד המשיבה בגין ערבות שחתמה,בהבדל מחובות שיצרה בעצמה.

בנסיבות העניין לא מצאתי שיש להטיל על המשיבה איזה מההגבלות שבסעיף 69 לחוק, אגב הכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים שכן לא יהיה בהגבלות כדי להבטיח את פרעון החוב ולמנוע יצירת חובות נוספים, ובנסיבות לא יהיה ראוי ונכון להעתר לבקשת ההכרזה.