רע"צ 61757-03-16 יאקובוביץ נ' קוריאל

1.בפני ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל שביטל צו עיכוב יציאה מן הארץ בתנאים הכוללים הפקדה כספית של 15,000 ₪ וערבות 2 ערבים בעלי השתכרות של 15,000 ₪ נטו.

2.ב"כ המערער תוקף במסגרת הערעור את שיקול דעת הרשם ,שלדעתו שגה בעריכת האיזון הנכון שבין זכותו של המערער לחופש התנועה לבין זכותו הקניינית של המשיב, ולא ביטל את ההגבלה שהוטלה על המערער בקביעת תנייה יחידה של הפקדת התחייבות עצמית לפירעון החוב. לטענת ב"כ המערער החלטת הרשם אינה מידתית בנסיבות שבהן יש לו נכס מקרקעין מעוקל ע"י כונס נכסים ,ששוויו עולה על יתרת החוב ולכן הוא מהווה בטוחה מספקת להבטחת פרעונו. יתר על כן הדרישה להמצאת 2 ערבים מקשה עד מאד לנוכח פרק הזמן הקצר העומד לרשותו עד לנסיעה. למעשה התנאים שנקבעו ע"י הרשם מובילים לדחיית בקשתו ,בהתחשב ביכולתו הכספית שאינה מעמידה בידו האפשרות להשיג את הסכום הנדרש. לטענת המערער הוא מנהל אורח חיים צנוע כאשר הכנסת משק הבית מגיעה לסך של 4600 ₪ אותם הוא מקבל מהביטוח הלאומי. מרכז חייו בבני ברק , וכך משפחתו בישראל לרבות נכדיו ואין סיכוי שיברח מהארץ.

3.כמפורט בבקשה מתבררות העובדות כדלקמן:

א.מטרת יציאתו את הארץ יחד עם אשתו נועדה למספר ימים ( 30.3.16 עד 7.4.16) ולצורך חתונת בנו שלאחריה ישוב ארצה ,כאשר ידידת המשפחה נושאת בעלות נסיעתם לחו"ל .

ב.החוב בתיק ההוצאה לפועל מגיע לסך של 3.65 מיליון ₪ ועל פסה"ד שהוגש לביצוע הוגש ערעור שנדחה ע"י ביהמ"ש המחוזי (מרכז) ואילו הערעור שהוגש לביהמ"ש העליון קבוע ליום 7.7.16.

ג.כונס הנכסים שהתמנה על ביתו של המערער מונה בהסכמה ושוויו של הבית נתון במחלוקת עת הוערך ע"י שמאי מטעם הכונס בשווי של 6 מיליון ₪ (למימוש מהיר בסך של 5 מיליון ₪) ואילו שמאי מטעם המערער קבע את שוויו בסך של 7.3 מיליון ₪.רשם ההוצאה לפועל הורה עקב כך על מינוי שמאי .

ד. הוטל עיקול על מטלטלין רבים השייכים גם לאשת המערער .

4.ב"כ המשיב סמך על תגובות שנמסרו בתיק ההוצאה לפועל וסוקר את התנהלותו של המערער בעת שהגיש בקשתו הראשונית, שנעדרה בתצהיר תומך במלא העובדות שפורטו ובלא שתוצג ההזמנה לחתונה. יתר על כן, לטענתו , טענות המערער כי החוב מובטח בנכס מקרקעין מהוות ניסיון לזרות חול בעיני ביהמ"ש משום שאם תתקבל תביעת אשת המערער לא יהיה בשווי חלקו בנכס ,כפי שיוותר והמשך מגוריה בו , כדי לכסות את חובו למשיב.

לטענת המשיב אין לקבל את הנטען ע"י המערער בנוגע לסיכוייו לברוח מהארץ הואיל ולמרות מגוריו כעשור בארץ יש לו משפחה בחו"ל והוא חייב מיליוני שקלים למשיב ואינו עומד בתשלום חובותיו לרשויות. בעיקר הדגיש את העובדה שלא הוגש תצהיר התומך בקיומה של חתונה אמיתית בזמן השהות המתוכננת של המערער בחו"ל.

בקראו לאמץ את החלטתו הסבירה של כב' הרשם טוען ב"כ המשיבה, כי אין להתחשב במערער שחי ברמת חיים גבוהה , לא עושה לפרעון החוב ומבקש לעצמו מותרות.

דיון

5.אין חולק על מעמדה הרם של הזכות לחופש התנועה וסעיף 6 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו נותן לה את מעמדה הנורמטיבי העל חוקתי.