רע"צ 6057-01-16 ז'וקובסקי נ' גברילוב ואח'

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל (גב' בולוס - להלן כב' הרשמת) מיום 21.12.15 לפיה נדחתה באותו שלב בקשת החייבת לצירוף אוטומטי של תיקים פרטניים לאחר פתיחת תיק האיחוד וביטול עיקולים שונים.

החייבת טוענת כי בחודש יוני האחרון הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים והליכים שונים שננקטו נגדה - עוכבו. עוד תיארה החייבת כי לאחר הכרזתה כחייבת מוגבלת נפתחו כנגדה תיקי הוצל"פ חדשים וננקטו הליכים נוספים בגינם פנתה היא בבקשות שונות לכב' הרשמת כמתואר בבקשתה. יובהר כי מאחר וכל ההחלטות המתוארות בבקשה פרט לזו שניתנה ביום 25.12.15 הפכו חלוטות במועד הגשת הבקשה דנן - אין בכוונתי להידרש אליהן.

במסגרת ההחלטה נשואת הבקשה התייחסה כב' הרשמת לעתירה לצירוף אוטומטי והורתה על דחיית הבקשה באותו שלב תוך דרישה למתן הסברים ופרטים נוספים אודות צבירת החובות לאחר תיק האיחוד והתייחסות לאפשרות פיזור תיק האיחוד.

על החלטה זו נסבה הבקשה שבפניי.

המבקשת טוענת כי כב' הרשמת טעתה בכך שלא נעתרה לבקשה תוך שהיא מפנה לסעיפים שונים ולטפסים שונים מהם היא מבקשת ללמוד על עצם האפשרות להורות על צירוף אוטומטי כמבוקש. עוד הלינה המבקשת על מידת ההנמקה שבהחלטה, הפרטים הנוספים שהתבקשו ועל היות עצם ההחלטה ככזו המחטיאה את תכליות חוק ההוצאה לפועל.

לאחר עיון בבקשה ואף מבלי להידרש לתגובת המשיבים - דין הבקשה היה להידחות.

מעיון בהחלטת כב' הרשמת עולה כי הסוגיה שעמדה בפניה בעת מתן החלטתה נשואת הבקשה הינה סוגיית ביטול עיקולים וצירוף תיקים באופן אוטומטי. כב' הרשמת לא מצאה עילה להורות על צירוף התיקים באופן אוטומטי או ביטול העיקולים באותו שלב והורתה על המצאת נתונים והסברים נוספים במישור העובדתי, להבדיל מהמישור המשפטי בו התמקדה החייבת בבקשותיה - בטרם תוכל לבחון הבקשה לגופה.

ממילא נותרה הדרך פתוחה בפני החייבת להשלים הנתונים הנדרשים לשם בחינת בקשתה לגופה וההליך בפני כב' הרשמת כלל לא מוצה.

משכך, ככל שהבקשה שבפניי מכוונת כנגד אי צירוף התיקים באופן אוטומטי ואי ביטול העיקולים עד בירור הטענות להנחת דעתה של כב' הרשמת הרי שמדבר בהחלטה המסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית וערכאת הערעור לא תתערב בה.

התוצאה המעשית והמשפטית ביחס לשני ההיבטים זהה מאחר ומדובר בהחלטה המבטאת סוגיות דיוניות גרידא בשלב בו הוגשה הבקשה שבפניי ולא סוגיות מהותיות ובנושאים אלה אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב.