רע"צ 57611-02-16 צמח נ' עירית רמת השרון ואח'

היום בערב במהלך תורנות מעצרים של מוצ"ש הוגשה לי בקשת המבקש לעיכוב ביצוע של הליכי הוצל"פ. החלטתי ניתנה בכתב יד על גבי הבקשה עצמה ונמסרה למזכירות המעצרים, וזאת לאחר שנאמר לי שלא ניתן לפתוח תיק בנט לצורך כך.

לאחר מכן פנה אלי המבקש באולם וציין כי כתב ידי לא ברור והוא הבין שהבקשה נדחתה.

כמו כן, ביקש לומר דברים כאלה ואחרים.

בנסיבות אלה, ציינתי בפניו שאם הוא מבקש להגיש בקשה לעיכוב ביצוע החלטתי כדי להגיש עליה ערעור, עליו להמציא בקשה בכתב.

המבקש עשה כן.

כמו כן, בנסיבות, שבתי ופניתי למזכירות והוריתי למצוא כל דרך לפתוח תיק בנט כדי לחזור על החלטתי שניתנה בכתב יד וכן לתת החלטה מודפסת בבקשה לעיכוב ביצוע לצורך הגשת הערעור.

אני מעלה איפוא על הכתב בשנית והפעם בהחלטה במסמך במסגרת התיק שנפתח על ידי המזכירות את החלטתי שניתנה בבקשה המקורית לעיכוב הליכי הוצל"פ בזו הלשון:

"דין הבקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד להידחות. מדובר בפרשה מלפני שנים ארוכות. הבקשה לא כוללת תשתית עובדתית שתסביר את הקשר שבין ההליכים מלפני שנים, לצורך הדחוף שהתעורר כעת לבקש עיכוב ביצוע ואינה מבססת עילה לקבלת צו כאמור. החלטה זו ניתנת במסגרת תפקידי כשופט תורן, ולאחר מסירת הבקשה היום לידי בערב באולם המעצרים. המבקש ימציא הבקשה למשיבים תוך 7 ימים. המזכירות תסרוק את הבקשה ותפתח תיק בנט המשפט ותעביר הבקשה למותב הרלבנטי".

כאן המקום לציין כי סוג התיק שנפתח בתיק לא מתאים כנראה לבקשה שהוגשה, אולם מבחינה מהותית אין הדבר משנה.

המזכירות ציינה בפניי כי אין באפשרותם לפתוח את התיק, ואני ציינתי כי יש לעשות כן, גם אם במחיר פתיחת תיק בסיווג שלא מתאים לו, וזאת בכדי שאוכל לתת בקשה מודפסת ומוקלדת, וכך נעשה על ידי המזכירות.

כעת לבקשה של המבקש לעכב את ביצוע החלטתי ולמעשה להעניק לו את עיכוב ההליכים המבוקש, כדי שיוכל להגיש ערעור על החלטתי. אציין כי, בעוד אני מקריא את החלטתי זו המבקש נוכח כרגע באולם מתחילת קריאת ההחלטה ועד לרגע זה, ומאחר והוא מבקש להוסיף מספר דברים בעל פה לבקשה שהגיש בכתב אני רושם כרגע במסגרת החלטתי בהעדר פרוטוקול מסודר את דבריו:

"יש פה מעשה קונספירציה, וצירפתי לבקשה החלטה מ-2006 שאומרת מפורשות שבמידה והמשיבים לא יביאו אישור מחזיק שאני חייב את הכסף, ולא יביאו צו כינוס נכסים, ביהמ"ש אמר שבמידה ולא יביאו מכירת החנויות מעוכבת עד שיביאו. והם לא הביאו. אין לרשם הוצל"פ הכח או הסמכות למכור. הוא התעלם מהבקשה. את אותה הבקשה שהגשתי היום הגשתי לרשם ההוצל"פ והוא התעלם ודחה את הבקשה. צירפתי אותה לערעור.

אני מבקש מביהמ"ש שיאשר את הבקשה. אני ניצול שואה בן 78 ואיני בקו הבריאות. אין לי כסף והסיוע המשפטי טרם עזרו לי וצריך זמן".

לאחר שבחנתי את הבקשה הנוספת של המבקש, לשנות את החלטתי ולהורות על עיכוב הליכי הוצל"פ כדי שיוכל להגיש ערעור, חוששני שלא אוכל להעתר לבקשה. מאותם נימוקים שציינתי בהחלטתי בבקשתו הראשונה, איני מוצא שיש מקום להעניק את עיכוב ההליכים ולו לצורך הגשת הערעור.