רע"צ 5681-04-15 קדור נ' שונים

לפני בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' אביגיל סלע-הקש, מיום 22.3.15 (בבקשה נרשם בטעות 19.3.15, אך זהו יום הגשת הבקשה נשוא ההחלטה האמורה, ולא יום מתן ההחלטה), בתיק הוצל"פ 02-98778-99-5.

1.המבקש הינו החייב בתיק ההוצל"פ הנ"ל, שהינו תיק איחוד שנפתח לו בשנת 1999 (עפ"י מספרו). המבקש לא צירף אסמכתאות באשר למספר תיקי ההוצל"פ הכלולים בתיק איחוד זה או לגובה סך כל חובותיו בהם.

המבקש אף לא נוקב בשמותיהם של המשיבים, אלא נוקט לשון כללית 'נושים שונים' (כפי המופיע בכותרת פסק דין זה לעיל), ולא ברור מדוע וכיצד נפתח התיק בדרך לא ראויה זו.

2.בהחלטה נשוא הבקשה שלפניי, נקבע, כי כב' הרשמת לא מצאה לעיין בשנית בהחלטתה מיום 11.3.15, בגדרה ביקש המבקש להפחית את צו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד לסך של 250 ש"ח.

בהחלטה מיום 11.3.15 נקבע, כי כב' הרשמת לא מצאה לעיין בשנית בהחלטתה מיום 8.3.15 (הכוונה כנראה להחלטה מיום 4.3.15).

עיון בהחלטה מיום 4.3.15 מלמד כי היא המשך של החלטה מיום 28.1.15, שאף היא ניתנה בעקבות החלטות קודמות.

עיון בהחלטה מיום 28.1.15 מביא למסקנה כי היא ככל הנראה ההחלטה הראשונה שניתנה בעניין בקשתו הראשונה של המבקש להפחתת צו החיוב בתשלומים מהסך של 800 ש"ח לסך של 250 ש"ח.

3.מכאן, שהמבקש למעשה מבקש לערער על ההחלטה מיום 28.1.15, וכל יתר בקשותיו וההחלטות שניתנו בהן אינן אלא בקשות "לעיון חוזר", שאין בהן חידוש, בהחלטה הראשונה האמורה.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 28.1.15 חלף, ואין לי אלא להפנות להערותיי בעניין הנוהג של הגשת בקשות לעיון חוזר, תוך הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור באופן מלאכותי, בפסק הדין מיום 7.4.14 בתיק רע"צ 13726-04-14.