רע"צ 55749-03-14 כהן ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

1.עניינו של הליך זה בבקשת רשות ערעור על החלטה כב' רשם ההוצאה לפועל, שניתנה במסגרת בקשת המשיב לקביעת שכר טרחה לו זכאי ב"כ המשיב בהליכי הוצאה לפועל שהתנהלו בין הצדדים. לענייננו אין צורך בפירוט מכלול הטענות שהועלו ע"י הצדדים. בקליפת אגוז יצויין שהמבקשים נטלו הלוואות מהמשיב; בגין הלוואות אלה נרשמה משכנתה על נכס מקרקעין; ומשחל עיכוב בהחזר תשלומי ההלוואות פתח המשיב בהליכים למימוש המשכנתה. המבקשים פנו לוועדה הבין משרדית (מכוח חוק הלוואות לדיור, תשנ"ב-1992), ובתאריך 15.12.13 נתנה הועדה הבין משרדית החלטה המאפשרת פריסה של התשלומים. הסדר אחרון זה הותנה, בין היתר, בתשלום שכר טרחה בהליכים בהם פתח המשיב. עניינה של החלטת הרשם נשוא בקשת רשות הערעור הוא בקביעת שכר הטרחה לו זכאי ב"כ המשיב.

2.ביום 20.5.14 התקיים דיון בבקשת רשות הערעור, בסופו הגיעו הצדדים להסדר הדיוני הבא, שקיבל תוקף של החלטה:

"הגענו להסכמה ולפיה תינתן למבקשים האפשרות להודיע לבית המשפט תוך 90 יום מהיום אם עמדו בהסדר או קיימו את ההסדר או ניתנה להם אורכה לקיום ההסדר, על פי החלטת הועדה הבין משרדית.

במידה ותוך 90 יום לא יודיעו המבקשים כי ההסדר תקף או כי הועדה הבין משרדית אישרה להם הסדר נוסף, תדחה הבקשה (ימי הפגרה במניין הימים).

במידה ותוך 90 יום יודיעו המבקשים כי קיים הסדר, יוזמנו הצדדים לישיבה נוספת להעלות טענותיהם (ימי הפגרה במניין הימים)."

3.ביום 20.8.14 הגישו המבקשים את ההודעה הבאה (ההדגשות אינן במקור):

"1. המבקשים מתכבדים להודיע לבית המשפט כי שילמו חלק נכבד מהמוטל עליהם במסגרת ההסדר.

2. על פי הודעת הבנק ניתן להשלים ההסדר עד ליום 31.12.14".

4.הודעה זו הועברה לתגובת המשיב, אשר דרש להורות על דחיית הבקשה לרשות ערעור נוכח האמור בה. לדברי המשיב, מההודעה עולה שהמבקשים לא פרעו את התשלומים לפי החלטת הועדה הבין משרדית. באשר לטענה שהמשיב נתן למבקשים אורכה להשלמת ההסדר עד ליום 31.12.14, צויין כי לטענה אין אחיזה במציאות; כי המבקשים לא הציגו אסמכתא בנדון; וכי המבקשים לא פנו לב"כ המשיב לקבלת אורכה כלשהי, כאשר הובהר ע"י ב"כ המשיב בדיון מיום 20.5.14, שהוא הכתובת היחידה להעלאת בקשות בפני המשיב.

5.בתגובה לדברים הנ"ל הודיעו המבקשים, כי הם משלמים למשיב כפי יכולתם, וכי נמסר להם מהבנק שניתן להשלים את ההסדר עד סוף השנה. המבקשים ציינו כי לא פנו לועדה הבין משרדית ולא ביקשו ממנה אורכה.

6.למקרא הודעות הצדדים בנדון קבעתי מועד לדיון. לפני הדיון הוגשה בקשה מטעם ב"כ המבקשים, בה צויין, בין היתר, שהצדדים הגיעו להסכמה שאין להם מה להוסיף לטענותיהם מעבר למה שהוגש עד כה, וכי ביהמ"ש מתבקש לתת החלטתו על בסיס החומר הקיים.