חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רע"צ 54064-03-15 אזרד ואח' נ' ג'רסי ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
54064-03-15
25.6.2015
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
מבקשים:
1. גולן אזרד
2. אמיר בירמן - עורכי דין

 משיבים:
1. יהודה ג'רסי
2. מנחם סודרי
3. יצחק אזרד
4. כ.א.ל כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
5. שלניר יעוץ ושיווק עסק
6. אגם נטו סחר ושרות בע"מ
7. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
8. עו"ד דורון זר
9. בנק לאומי לישראל בע"מ
10. סופר גז חברה ישראלית
11. ליפמן הנדסה בע"מ
12. בנק הפועלים בע"מ
13. בדיסקונט למשכנת בע"מ סניף בית הקרונות
14. מכון התקנים הישראלי
15. הבנק הבנלאומי הראשון בע"מ
16. אלי לניאדו
17. מרכז הפלדות בע"מ
18. ידיעות אחרונות בע"מ
19. בנק מזרחי בע"מ
20. גולדן טראמפ בע"מ
21. בית אבות חמדת אבות בע"מ
22. ישראל מנדלסון הספקה טכנית
23. בנק מזרחי טפחות בע"מ
24. בנק מרכנתיל דיסקונט ואדי
25. סמייל טלקום בע"מ
26. רשות הדואר
27. קומיט את פרוגרס בע"מ
28. און גל גור צפון בע"מ
29. חליל סקר
30. מועצה אזורית חוף כרמל
31. סהר חברה לביטוח בע"מ
32. עמנואל סבן
33. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
34. מרכז שירות אמין דיזל בע"מ
פסק דין
 

 

לפני בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה ביום 4.3.15 בבק' מס' 4 מיום 24.2.15 בתיק הוצל"פ 02-27354-11-5, ע"י כב' הרשמת איה מחאג'נה-קרמאן, במסגרתה נדחתה בקשתם המוסכמת של המבקשים (הזוכים בתיק ההוצל"פ) והמשיבים 1-3 (החייבים בו) להעמדת ערובה ע"י כונס הנכסים על הסך של 50,000 ש"ח בהתחייבות עצמית בלבד, וזאת לאחר שהרשמת קבעה כי על כונס הנכסים להפקיד ערובה בסכום האמור בערבות בנקאית.

 

כב' הרשמת נימקה החלטתה בעובדה כי קיימים צדדי ג', שאינם צד לתיק או להסכמה שהוגשה, אשר עלולים להיפגע מהליך הכינוס ועל כן נדרשת ערבות בנקאית, ואמנם מצאתי טעם רב בקביעה זו.

 

בתחילה, הוגשה בקשת רשות הערעור ע"י המבקשים כאשר המשיבים לה היו המשיבים 1-3 בלבד. ביום 31.3.15 וביום 12.4.15 הגישו המבקשים, בהתאם להוראותיי, רשימת כל תיקי ההוצאה לפועל הפתוחים כנגד המשיבים 1-3 כחייבים.

 

בדיון שקיימתי ביום 27.4.15, ביקש ב"כ המבקשים לתקן את בקשת רשות הערעור באמצעות הוספת כל נושיהם בהוצאה לפועל של המשיבים 1-3 כמשיבים בבקשה, וכך הוריתי.

 

בקשת רשות ערעור מתוקנת הוגשה ביום 4.5.15 ובהחלטה מאותו יום הוריתי על העברתה לתגובת המשיבים בתוך 21 יום מקבלת כתבי בי-הדין.

 

ב"כ המבקשים ביצע מסירות בהתאם להחלטה הנ"ל; חלק מהמשיבים השיבו כי אין הם מתנגדים למבוקש או כי הם משאירים את המבוקש לשיקול דעת בית המשפט, ואחרים לא הגישו כל תגובה. המועד להגשת התגובות – חלף.

 

על כן, ומאחר ולאותם צדדי ג' המאוזכרים בהחלטת כב' הרשמת כמי שעלול להיפגע מהליך הכינוס, אין עניין בקביעת הערובה של כונס הנכסים, אני מקבלת את בקשת רשות הערעור ומורה לכונס הנכסים להפקיד ערובה בדמות התחייבות עצמית בסכום של 50,000 ש"ח, חלף הערבות הבנקאית שנדרש להפקיד.

 

אין צו להוצאות.

 

 

ניתן היום, ח' תמוז תשע"ה, 25 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>