רע"צ 51790-04-15 עזרי נ' אמנונים חברה לעבודות עפר בע"מ

ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל איתי כרמי מיום 24.3.15 בתיק 12-02790-11-3. במוקד הערעור עומדת החלטת כב' הרשם שלא לפסוק למערער ריבית או ריבית פיגורים על קרן חובה של המשיבה למערער. 

רקע עובדתי והחלטת הרשם

1. כמפורט בהחלטת הרשם, בעבר הרחוק היה המערער רואה החשבון של החברה המשיבה. בין הצדדים התגלע סכסוך שבעטיו הגיש המערער תביעה נגד המשיבה בבית הדין לעבודה והתביעה הסתיימה בהסדר פשרה. בשנת 1988 פתח המערער תיק בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה לביצוע המחאה על סך 40,000 ₪, שקיבל מן המשיבה במסגרת הסדר הפשרה.

    

2. הליכי ההוצאה לפועל לא הניבו אלא פירות מוגבלים ובשלב כלשהו פסקה פעילות החברה, למעט לעניין ניהול תביעה מול הבנק הבינלאומי הראשון, ובשנת 1997 התיק נשלח לגניזה. ביום 20.2.2011 הוחלט, לבקשת המערער, על החייאת התיק, כנראה על רקע האפשרות כי בתביעה מול הבנק תזכה החברה בסכום כלשהו (תיק 5542-08-07). ואכן, ביום 7.3.13 הגיע לסיומו הליך משפטי שהתנהל בין המשיבה לבין הבנק והאחרון חויב לשלם למשיבה סכום כסף נכבד.

    

3. בעקבות החייאת תיק ההוצאה לפועל הגישה המשיבה בקשה בטענת "פרעתי", וטענה כי פרעה את חובה למערער באופן מלא. המשיבה טענה כי ביצעה תשלומים בתיק ההוצאה לפועל ובמקביל בוצעו תשלומים במזומן ישירות לזוכה על ידי בא כוחה דאז, עו"ד פינצ'וק המנוח, עד סילוק החוב במלואו.

    

   כב' הרשם קמא דחה את הטענה בהעדר הוכחה. כב' הרשם מצא כי המשיבה לא פרעה את סכום ההמחאה המקורי בסך 40,000 ₪ וכי בנוסף לחוב זה חבה המשיבה למערער החזר אגרה בשיעור 1.25% (500 ₪ כערכם דאז) ושכר טרחה א', בסכום כולל של 40,865 ₪, כערכם ביום פתיחת התיק. כב' הרשם הורה כי מסכום ההמחאה המקורי יופחתו סכומים שונים ששולמו לתיק ההוצאה לפועל בשעתו, בהתאם לערכם במועד התשלום, כב' הרשם קיבל את טענת המשיבה כי ההפחתה שנרשמה בתיק בשנת 1993 שיקפה תשלום נפרד בתיק, ולא שיקפה סכום תשלומים ששולמו כבר בשנת 1989.

    

4. המשיבה טענה בפני כב' הרשם כי אין לצרף לסכום הקרן הפרשי הצמדה או ריבית כלשהי. טעמה של המשיבה היה כי המערער סגר את תיק ההוצאה לפועל בחדרה ופתח תיק חדש בתל אביב מבלי שיידע את המשיבה על כך. המשיבה טענה בפני כב' הרשם, כי לו פעל המערער בזמן, הרי שהמשיבה לא היתה מוצאת עצמה מול חוב גדול ותפוח ממדים (פס' 9 להחלטה). כב' הרשם קיבל את טענת המשיבה ברובה, ומכח סמכותו לפי סעיף 81א3(ה) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967 (להלן – "החוק"), הורה כי לסכום הקרן יצורפו הפרשי הצמדה בלבד לתקופה שמיום 25.9.1988 ועד היום. כב' הרשם הורה כי לא תצורף ריבית כלשהי לסכום החוב. בהתאם לכך, העמיד כב' הרשם את חוב המשיבה למערער על 185,039 ₪.