רע"צ 49860-06-14 פרידמן ואח' נ' מד אופ אסתטיק טכנולוגיה בע"מ ואח'

1.בפני בקשתם של המבקשים, צדדי ג' בתיק הוצל"פ 01-33239-14-4, ליתן להם רשות ערעור על החלטתו מיום 29.5.14 של כב' רשם ההוצל"פ ג'ובראן שאדי שדחה בקשתם להורות על ביטול עיקול שהוטל ביום 3.4.14, טרם מסירת האזהרה על כספים של החייב, משיב 2, המוחזקים בחשבון הבנק של מבקשת 1 .

המשיבה, הזוכה בתיק ההוצל"פ, הגישה תגובה מפורטת ועותרת לדחיית הבר"ע, מהנימוקים המפורטים בתגובה.

לא נמסרה תגובה כלשהי מטעמו של החייב, משיב 2.

2.עובדות המקרה פורטו בהרחבה בכתבי הטענות ולמעשה אין מחלוקת בין הצדדים, אלא בשאלה האם הכספים המוחזקים בחשבונה של המבקשת הינם כספי החייב כטענת המשיבה או שמדובר בכספים שהעביר החייב למבקשים כדי להשתמש בהם לפרעון חוב למשיבה, לו ערבו המבקשים 2 ו- 3.

הכספים מוחזקים בחשבונה של מבקשת 1, שאיננה ערבה, אשתו של מבקש 2.

גם לשיטתם של המבקשים הכספים הינם כספיו של החייב אך טוענים כי יועדו ויוחדו כדי לפרוע את ערבותם של המבקשים למשיבה.

3.המשיבה טוענת כי הכספים הועברו על ידי החייב לחשבונה של המבקשת לצרכיו של החייב וללא קשר לערבות ולראיה כי המבקשת שחררה מהפקדון כספים על פי בקשתו של החייב ובאישורו לתשלום שכ"ט לצורך הגשת ערעור וללא קשר לחוב הערבות.

יש עוד לציין כי המבקשים 2 ו- 3 הגישו התנגדות לבקשת המשיבה לצירופם כערבים וטוענים כי אין להפעיל הערבות כנגדם והדיון בטענות קבוע בפני כב' השופט הדר ליום 21.9.14.

4.בהחלטתו קבע הרשם, על בסיס כתבי טענות וללא חקירות, כי שוכנע כי מדובר בכספים של החייב ואשר נשמרו בנאמנות אצל המבקשת.

לא מצאתי התייחסות כלשהי בהחלטה לטענות המבקשים לגבי נסיבות העברת הכספים אליהם, ייעודם של הכספים ולחילופי המכתבים בין המבקשים לחייב, עובר להעברת הכספים ולאחר מכן.

יש לזכור כי קביעתו של הרשם כי הכספים הם של החייב הינה קביעה לכאורית בלבד ובעניינינו אין די בקביעה ככל שאין התייחסות ליעודם של הכספים, שכן אין מחלוקת כי הכספים הועברו על ידי החייב.