רע"צ 49827-11-15 מזרחי נ' ורסנו

1.המערערת, החייבת בתיק הוצאה לפועל 534283-02-15 מערערת על החלטתו מיום 22.11.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר שרון קרן ועותרת במעמד צד אחד לעכב ולהשהות את הליכי מימוש המשכנתא הואיל והמרצת הפתיחה שהגישה לבית המשפט המחוזי לביטול המשכנתא עומד בפני סיומו וסיכויי ההצלחה בה גבוהים.

במעמד שני הצדדים עותרת המערערת לקבוע כי המשכנתא הוגשה למימוש בטרם גובשה ולא הגיע המועד למימושה וכן לקבוע שיש להחליף את כונס הנכסים המצוי בניגוד עניינים ולא רק להתרות בו, וכן לקבוע כי ההתמחרות השנייה הייתה פגומה ויש לבטלה ולקבוע כי פדיון המשכנתא ע"י המערערת אושר וניתן לחייבה לכל היותר בהיטל השבחה אך לא את מחיר ההתמחרות הפגומה.

2.בהחלטה מיום 26.11.15 הורתי במעמד צד אחד על עיכוב הליכי המימוש בכפוף להפקדת 50,000 ₪ בתיק ההוצל"פ.

המשיבה עתרה לביטול ההחלטה בדבר עיכוב הליכים מהנימוקים שפרטה בבקשה שעיקרם חוסר תום לב והטעיית בית המשפט באי גילוי כי כל בקשותיה של המערערת לעיכוב הליכים, נדחו בערכאות שונות.

המערערת הגישה תשובה לבקשה אך לא מצאה להתייחס לטענה כי לא גילתה בבקשתה כי כבר עתרה לעיכוב הליכים ובקשותיה נדחו.

להלן ההחלטות הדוחות עיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ:

במסגרת המרצת הפתיחה 21167-04-15 לביטול המשכנתא עתרה המערערת לעיכוב ההליכים בתיק המימוש של המשכנתא שביטולה נתבקש.

בהחלטה מפורטת מיום 9.7.15 קבע בית המשפט כי נראה שסיכויי המערערת לזכות בתובענה אפסיים, מאזן הנוחות נוטה נגדה והתוצאה דחיית הבקשה לעיכוב הליכים וחיובה של המערערת בהוצאות המשיבה.

על החלטות בית המשפט המחוזי הגישה המערערת בר"ע לבית המשפט העליון, רע"א 5223/15 אשר נדחתה בהחלטה מפורטת מיום 10.8.15.

לא נחה דעתה של המערערת וביקשה עיון חוזר בהחלטה ובקשתה נדחתה בהחלטה מיום 10.8.15.

עוד יצויין כי חלק מטענותיה כיום של המערערת נטענו כבר במסגרת רע"צ 19252-08-15 ונדחו בהחלטתי מיום 3.9.15 שם אף ציינתי את ההחלטות של ביהמ"ש בדבר דחיית הבקשה לעיכוב הליכים בתיק ההוצאה לפועל.

3.את כל האמור לעיל לא מצאה המערערת לנכון לציין, ולו ברמז בבקשתה הנוכחית לעיכוב הליכי המימוש, כפי חובתו של בעל דין העותר לסעד של עיכוב הליכים.

אין כל ספק כי היה על המערערת להביא לידיעת ביהמ"ש את ההחלטות האמורות על פי הן נדחתה בקשתה לעיכוב הליכים, פעם אחר פעם, וזאת גם אם סבורה כי למרות אותן החלטות יש להורות בשלב זה של ההליכים על עיכוב הליכים.

ניתן להניח במידה רבה של וודאות כי לו הייתה המערערת פועלת בשקיפות ומגלה את התמונה המלאה, לא הייתה ניתנת החלטתי מיום 26.11.15 לעיכוב הליכים.