רע"צ 46939-02-14 מני-מונדר נ' קוליק

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 31/3/14 ולפיו התקבלה בר"ע שהגיש המשיב על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ מיום 12/2/14.

2.המשיב הגיש בר"ע כאמור, ובעקבותיה ניהלו הצדדים דין ודברים ישירות ביניהם והגיעו להסכמה דיונית לפיה ייתן בית המשפט החלטה לפי שיקול דעתו ללא צורך בקיום דיון. כמו כן, הוסכם כי הפיקדון שהפקיד המשיב במסגרת הבר"ע יועבר אל המבקש.

3.המבקש טוען כי פסק הדין ניתן בטעות, שכן מפסק הדין עולה כי הוא נתן תוקף משפטי להסכמת הצדדים, כאילו היה מדובר בהסכמה לקבל את הבר"ע ולפרוס את החוב בתיק הוצל"פ לתשלומים חודשיים בסך 300 ₪.

היום הופיעו הצדדים לדיון בבקשה לביטול פסק הדין. לאחר ששמעתי את טענותיהם דחיתי למתן החלטה שתישלח בדואר.

4.מעיון בהודעה המוסכמת מטעם שני הצדדים ואשר חתומה על ידיהם, ניתן ללמוד כי אין הסכמה לפיה הבר"ע תתקבל והחוב ייפרס בתשלומים חודשיים של 300 ₪. יחד עם זאת, ב"כ המשיב הגיש הודעה על הסכמה דיונית ובקשה למתן החלטה, ממנה עולה כי הוא מצרף את ההסכמה הדיונית הנ"ל, ומבקש (כטיעון מצד מרשו) לקבל את הבר"ע ולפרוס את החוב לתשלומים חודשיים של 300 ₪.

5.מתוך טעות שלי, סברתי כי סעיף 2 על כל האמור בו להודעה על ההסכמה הדיונית שהגיש ב"כ המשיב הינה חלק מההסכמה למתן פסק דין. מסיבה זו, צודק ב"כ המבקש כי יש מקום לבטל את פסק הדין.

6.יחד עם זאת, מאחר וממילא הצדדים הסמיכו אותי לפסוק לפי שיקול דעתי בבר"ע ובשים לב לנתונים שעולים מהתיק, לרבות הטענות ששמעתי היום, אני מחליט לתקן את פסק הדין מיום 31/3/14, כך שהתשלום החודשי יעמוד ע"ס 500 ₪ בכל 20 לחודש.

7.בכל הקשור לפיקדון בתיק בית המשפט, אני מורה כי יועבר על פירותיו ישירות אל עו"ד מוסטפא טארק.

8. סוף דבר: בכפוף לאמור בפסקה 6, הבקשה נדחית.