רע"צ 44705-02-16 ברוך נ' הוט מובייל בע"מ ואח'

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-82536-03-4 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 12.10.15 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' יעל טימנס שדחתה בקשתו לביטול החלטה לפיזור תיק האיחוד.

מכלל המשיבים נמסרה תגובה רק של משיבה 3 ולפיה מותירה את ההכרעה בערעור לשיקול דעתו של בית המשפט.

2.הבר"ע הוגשה כארבעה חודשים לאחר מתן ההחלטה והמבקש טוען כי ההחלטה לא נמסרה אלא למד עליה מברור שערך בלשכת ההוצל"פ ביום 11.2.16.

הטענה בדבר האיחור, גם אם נכונה, נדחית על הסף שכן משהגיש המבקש את בקשתו לביטול ההחלטה בדבר פיזור תיק האיחוד היה עליו לעקוב מיוזמתו אחר החלטה שתינתן ולא להמתין לקבלת העתק ההחלטה ממזכירות ההוצל"פ.

בנוסף, לא מבהיר המבקש מה הייתה מטרת הבירור שערך, לטענתו ביום 11.2.16 ואין זה אלא שהתעורר לאחר שהחלו ננקטים נגדו הליכים בתיקים הפרטניים.

הבר"ע הוגשה באיחור ללא בקשה להארכת מועד וללא סיבה לכך ולכן דינה של הבר"ע להידחות על הסף.

בנוסף, דינה של הבר"ע להידחות אף לגופא שכן אין למבקש עילה לעיון חוזר בהחלטת הפיזור.

3.המבקש נדרש להמציא שאלון ולהציג מסמכים לצורך עדכון צו התשלומים ומשלא עשה כן ניתנה לו בהחלטה מיום 24.7.15 אורכה להשלמת החסר וגם במהלך האורכה לא הסדיר המבקש את החסר.

תיק האיחוד פוזר בהחלטה מיום 12.9.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר אוהד אשר ולגביה לא הוגש ערעור.

מההחלטה עולה כי העילה לפיזור איננה רק אי המצאת מסמכים כפי שמציג המבקש, אלא גם אי תשלום התשלומים בתיק האיחוד במשך תקופה ארוכה על אף החלטות המתרות בו לשלם.

החייב שאיננו עומד בצו התשלומים איננו יכול להנות מהגנת תיק איחוד ויש לפזר את התיק.

לא מצאתי כי המבקש מתמודד עם ההחלטה הקובעת שאיננו עומד בתשלומים או מנסה להסביר את המחדל.

העדר תעסוקה בפרק זמן אינה עילה לאי תשלום, כל עוד לא ניתן פטור זמני מתשלום.