רע"צ 44650-04-15 סמיר נ' אפשטיין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד הרשמת (הגב' ברלינר לוי מיכל) מיום 25.3.15 בתיק הוצאה לפועל שמספרו 02-58553-09-5, במסגרתה הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים בכפוף לתשלום ראשוני בסך 1,500 ₪. כן הורתה הרשמת על איחוד תיקיו של המבקש וקבעה צו חיוב חודשי בתשלומים בסך של 500 ₪ לחודש.

ביום 25.3.15 הגיש המבקש בקשתו להכריז עליו כחייב כמוגבל באמצעים והציע לשלם סך של 150 ₪ בכל 1 לחודש.

בהחלטתה מיום 25.3.15, ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שלפני, הוכרז כאמור המבקש כחייב מוגבל באמצעים בכפוף לתשלום ראשוני בסך 1,500 ₪ תוך 14 יום ממועד מתן ההחלטה. כן הורתה הרשמת על איחוד תיקיו של המבקש וקבעה צו חיוב בתשלומים חודשי בסך של 500 ₪ החל מיום 10.5.15 ובכל 10 לחודש שלאחריו. בהחלטה נשוא הבקשה נקבעו הדברים הבאים: כנגד המבקש תלויים ועומדים 13 תיקי הוצל"פ כאשר סכום החוב הכולל הנו בסך של 110,248 ₪. המבקש יליד 1980, נשוי ואב לשני ילדים קטינים, הוא אינו עובד ורעייתו עובדת כעובדת ניקיון. הכנסת משק ביתו המוצהרת של המבקש היא בסך כולל של 3,783 ₪ לחודש ומקורה בשכר רעיית המבקש (886 ₪) ובגמלת הבטחת הכנסה (2897 ₪). הוצאות משק ביתו המוצהרות של המבקש הן בסך של כ- 5450 ₪ וכוללות: שכ"ד- 1,700 ₪, חשמל מים ארנונה וגז- 500 ₪, ועד בית- 50 ₪, ביטוח רפואי הוצאות רפואיות אחרות- 100 ₪, כלכלה- 1500 ₪, הוצאות חינוך- 800 ₪, הוצאות נסיעה ורכב- 500 ₪, תרופות- 300 ₪. אין בבעלות המבקש רכב פרטי, אין בבעלותו דירת מגורים, המבקש מנהל חשבון בבנק לאומי.

בפרק המסקנות בהחלטה קבעה הרשמת כי לא הוכחה מניעה מוצדקת, בשלה רעיית המבקש אינה ממצה את פוטנציאל השתכרותה. לא הוכחה מניעה מוצדקת בשלה המבקש אינו עובד וממצה את פוטנציאל השתכרותו, ולו באופן חלקי. המבקש צירף תלוש משכורת אחד בלבד של רעייתו. משכורתה אינה מופקדת לחשבון הבנק. מעיון בתדפיס התנועות בחשבון הבנק עולה כי גמלת הבטחת הכנסה וקצבת ילדים מופקדות לחשבון. לא הובהר כיצד מממן המבקש את הפער בין הכנסותיו להוצאותיו המוצהרות. נטען כי למבקש הוצאות שכר דירה, חשמל, ארנונה, ועד בית, ביטוח רפואי והוצאות רפואיות אחרות, כלכלה, הוצאות חינוך, הוצאות נסיעה ורכב, תרופות. לא צורפו אסמכתאות המעידות על כך.

כן קבעה הרשמת הנכבדה כי מיום מסירת האזהרה למבקש ועד להגשת הבקשה לא שילם המבקש כמעט דבר ע"ח החוב, עובדה שניתן לה ביטוי בקביעת הסכום הראשוני המהווה תנאי לפתיחת התיק איחוד והמבטא תשלום ולו חלקי בלבד ע"ח פיגורים שנצברו בתיק. הרשמת קבעה כי לאור נתוניו של המבקש עליו לעשות הכול על מנת להגדיל הכנסותיו.

ביום 2.4.15 הגיש המבקש לבקשה לעיון חוזר. בקשה זו נדחתה על יד כב' הרשמת בהחלטתה מיום 2.4.15. הרשמת הנכבדה קבעה כי לא מצאה מקום לשנות מהוראות החלטתה הקודמת אשר ניתנה לאחר שיכולתו של המבקש נבחנה בהתבסס על שאלון ומסמכים שהגיש.

המבקש בבקשתו טוען כי שירת כאיש צד"ל עד שנת 2000, ולאחר נסיגת כוחות צה"ל מדרום לבנון הגיע עם משפחתו לחיפה. לטענת המבקש היה על המדינה לסייע לו במציאת מקום עבודה וכן בשכר הדירה אך היא לא עשתה כן. המבקש טוען כי הוא חי בדירה שכורה בהדר בחיפה שמצבה רעוע ומשלם שכירות בסך של 1,700 ₪ לחודש. הכנסתו היחידה היא הקצבת השלמת הכנסה ע"ס 2,700 ₪, זאת בנוסך לשכרה של רעייתו בסך של כ- 800 ש"ח. המבקש מציין כי בלית ברירה הוא מצמצם למינימום את הוצאותיו. לטענתו המשפחה מתקיימת בקושי רב. למבקש אין טלפון קוי או סלולארי, אינטרנט, כבלים, רכב או כל דבר אחר העלול לגרום לו הוצאה חודשית נוספת, מה שלטענתו מעיד על ניסיונות מצדו לצמצם הוצאותיו. לטענתו הוא נעזר בשכניו לכיסוי הוצאות חריגות וניסיונותיו להשתלב בשוק העבודה לא צלחו שכן גילו, הגבלת השפה ומצבו הרפואי מהווים מכשול.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיבה.

באשר לגובה צווי החיוב בתשלומים, נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם הוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)