רע"צ 44535-10-16 שרב-שטרית נ' ריש

המבקש, החייב בתיק הוצאה לפועל 512565-05-16, מבקש רשות לערער על החלטותיה של כב' רשמת ההוצאה לפועל גב' יעל קינן מרקוביץ שהורתה על עיקול שכר הדירה שמקבל המבקש מהשכרת נכס מקרקעין ודחתה בקשתו להורות על ביטול צו העיקול.

בנוסף, עתר המבקש למתן סעד זמני לעיכוב ביצוע צו העיקול, עד להכרעה בערעור מהטעם שמועד התשלום הקרוב של דמי השכירות הינו 30.11.16.

בהתאם להחלטתה של כב' השופטת טל לוי-מיכאלי מיום 2.11.16, מסר המשיב תגובה מפורטת, בצירוף מסמכים, אשר ניתן לראות בה גם כתגובה לבר"ע, ועל כן החלטה זו תתייחס לשתי העתירות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל ההחלטות שהובאו לעיוני במסגרת כתבי הטענות ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים לא מצאתי שיש להתערב בהחלטותיה של הרשמת הנכבדה ועל כן דינה של הבר"ע להידחות וממילא אין ליתן סעד זמני, כמפורט להלן.

הלכה פסוקה שאין במתן צו תשלומים ואפילו עומד החייב בצו כדי למנוע נקיטת הליכים לגביית החוב מנכסים שיש לחייב ובמיוחד ראוי לנהוג כך כאשר החוב גבוה וצו התשלומים נמוך, כפי שבעניינו.

בנוסף צו עיקול על דמי השכירות ניתן על ידי בית המשפט המחוזי ובקשתו של המבקש לבטל את הצו נדחתה על ידי בית המשפט.

משניתן פסק דין בגינו נפתח תיק ההוצל"פ עובר העיקול לתיק וניתן להמשיך בהליכי הגביה ולכן ספק אם היה בכלל צורך להטיל עיקול נוסף וניתן היה להסתפק בצו למימוש העיקול.

מעיון במסמכים ובהחלטה המתייחסים לקביעת צו התשלומים מתברר כי דמי השכירות נכללו במסגרת הכנסותיו של המבקש והיוו קריטריון לקביעת גובה צו התשלומים על סך 2,000 ₪.

עתה משעוקלו דמי השכירות קטנה הכנסתו של המבקש בהתאם וראוי לבחון את גובה הצו מחדש, לאור שינוי הנסיבות ולבחון האם יש להפחית את הסכום.

אין באמור לעיל כדי לקבוע דבר וחצי דבר לעניין גובה צו התשלומים שכן קביעת הצו מסורה לרשמת ההוצאה לפועל.

אם סבור המבקש כי חל שינוי במצב המצדיק הקטנת צו התשלומים, יתכבד ויפנה לרשמת ההוצל"פ בבקשה מפורטת ומבוססת ונתמכת במסמכים ואזי תבחן בקשתו, לרבות יבחנו מחדש כל הרכיבים הדרושים (הכנסות והוצאות) לצורך החלטה בבקשה.