רע"צ 42176-06-16 אסנין נ' בזק בינלאומי בע"מ ואח'

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-98794-02-6 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 17.4.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן פרג'ון זיטמן לפיה הורתה כי תיק האיחוד יוותר על כנו לתקופה של חצי שנה כדי לאפשר למבקש לפנות להליכי פש"ר וככל שלא תינתן החלטה אחרת, יפוזר תיק האיחוד בתום התקופה ללא צורך בהחלטה נוספת.

2.מבין 17 הנושים, המשיבים, נמסרה תגובה רק משניים המשאירים ההחלטה לבית המשפט לפי שיקול דעתו.

עיינתי בבר"ע ובתצהיר ובהחלטת הרשמת הנכבדה והחלטתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבל את הערעור, בין היתר משום חוסר העניין של המשיבים המתבטא בהעדר מתן תגובה.

3.עקרונית יש ליידע את החייב, בנסיבות המתאימות, בדבר פנייה להליכי פש"ר ולשקול עמדתו בנדון האם יש לו טעם של ממש שלא לפנות להליכי פש"ר.

חייב המסרב לשקול הליכי פש"ר, ללא נימוק אמיתי, ניתן לראותו בחוסר תום לב ומטעם זה בתוספת נימוקים אחרים, ככל שקיימים, לשקול שלא לאחד את תיקיו ואף לבטל צו איחוד ככל שניתן.

4.דא עקא שבנסיבות שכאן אינני מוצא טעם בהפנייתו של המבקש להליכי פש"ר הן משום שעניינו נבדק ונשקל בשלב בו הוכרז בתור חייב מוגבל באמצעים והן משום שעפ"י נתוניו האישיים ומצבו הכלכלי, היותו חסר כל רכוש והכנסות ומתקיים מהבטחת הכנסה, ספק אם עומד בתנאי הסף של הליך פשיטת הרגל.

5.העובדה כי היקף חובותיו עצום ויכולת התשלום שלו מינימלית, איננה עילה כשלעצמה כדי לבטל את תיק האיחוד.

מכוח תיקון 29 לחוק ההוצל"פ, מעמד של חייב מוגבל באמצעים נועד בדיוק לחייבים כגון המבקש והנימוק של "העדר תועלת" אין בו כדי למנוע מהמבקש מלממש את זכותו שבדין.

6.עוד לזכותו של המבקש שעומד בתשלומים כסדרם והחוב הנוסף, לא נובע מצריכה אלא מחיוב בהוצאות במסגרת הליך משפטי. ככל שסבורים המשיבים כי צו התשלומים איננו משקף נאמנה את יכולתו הכלכלית של המבקש, יתכבדו ויגישו במסגרת תיק האיחוד בקשה בהתאם.

7.הערעור מתקבל ואיחוד התיקים ישאר בעינו, ללא הגבלת זמן, עד להחלטה אחרת ככל שתינתן.

אין צו להוצאות.