רע"צ 40478-05-16 סטפנצ'נקו(אסיר) נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ ואח'

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' אביגיל סלע-הקש, מיום 4.5.16 בתיק הוצל"פ 02-23338-05-6.

1.המבקש הוא החייב בתיק ההוצל"פ, וביום 19.4.16 הגיש במסגרתו בקשה לאיחוד שלושת תיקי ההוצאה לפועל הפתוחים נגדו, להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים ולמתן צו חיוב בתשלומים בסך של 50 ש"ח בחודש.

המבקש הינו אסיר, לטענתו, זו הפעם הראשונה שהוא מבקש איחוד תיקיו. מאחר והוא עתיד להשתחרר רק בשנת 2018 והואיל ולטענתו הוטל עליו גם תשלום פיצוי לנפגע, יש להתחשב במצבו.

2.בניגוד לנטען בבקשה שלפניי, כב' הרשמת נעתרה לבקשת המבקש, והורתה כי יפתח לו תיק איחוד, אם יפקיד סכום של 700 ש"ח ע"ח פיגוריו, אף העמידה את צו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד על הסך של 300 ש"ח.

בנמקה החלטה זו, ציינה כב' הרשמת, כי האזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה למבקש בשנת 2005, ועד הגשת בקשתו זו, לא שילם דבר ע"ח החוב. כן ניתחה כב' הרשמת את הכנסותיו של המבקש, על יסוד המסמכים שהגיש, תוך השוואה להצהרתו בשאלון, הצהרה לגביה קבעה כי אינה נכונה בשים לב למסמכים שצירף, ונתנה צו חיוב בתשלומים המתחשב בהכנסותיו ובהוצאותיו.

3.המבקש מלין כנגד החלטה זו בטענו כי אין הצדקה לחייבו בהפקדת סכום ראשוני הואיל ומסירת האזהרה בתיקי ההוצל"פ הייתה 'מסירה חלקית', אף עותר להעמיד את צו החיוב בתיק האיחוד על הסך של 50 ש"ח.

4.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, ובהחלטה שניתנה ביום 4.5.16, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה דחייה.

5.אמנם, מסירת האזהרה בתיקי ההוצל"פ נעשתה שלא בדרך של 'מסירה מלאה'. ואולם תיק ההוצל"פ במסגרתו הוגשה הבקשה דנן, נפתח על יסודו של פסק דין שניתן כנגד המבקש בשנת 2005. לא יכול להיות חולק, כי המבקש קיבל את כתב התביעה, וידע על ההליך המשפטי המתנהל. משידע כי מתנהל הליך משפטי, משלא שילם את החוב הנטען, חזקה עליו כי גם ידע שיינתן כנגדו פסק דין ויפתח תיק הוצל"פ.

גם בשני תיקיו האחרים בוצעה 'מסירה חלקית' של האזהרה, ואולם תיקים אלה נפתחו בגין המחאות שלא כובדו, וחזקה על המבקש כי ידע כי המחאות שמסר לא כובדו, וכי תהיינה השלכות לכך.