רע"צ 40180-04-16 קריבושי נ' סלקום ישראל בע"מ

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' אביגיל סלע-הקש, מיום 23.3.16 בתיק הוצל"פ 510010-03-15 (הוצל"פ חיפה).

1.המבקש הוא החייב בתיק ההוצל"פ האמור, אשר נפתח בחודש מרץ 2015. ביום 3.2.16, ומשלא שילם המבקש דבר ע"ח החוב בתיק, הוטלו עליו הגבלות, בהן הגבלת רישיון הנהיגה שלו.

המבקש מבקש לבטל הגבלה זו, הואיל והוא עובד כנהג אמבולנס. לטענתו, לא ידע על החוב, על תיק ההוצל"פ או על דבר ההגבלה, והדבר נודע לו רק כאשר ביום 23.3.16 הגיע למשרד הרישוי כדי לחדש רישיונו, ונמסר לו דבר ההגבלה.

באותו יום הוגשה בקשתו לביטול ההגבלה, ובהחלטה שניתנה בה (ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שלפניי) נקבע כי משלא שילם המבקש דבר ע"ח החוב, תבוטל ההגבלה כנגד תשלום הסך של 4,000 ש"ח ע"ח פיגוריו ועמידה בצו החיוב בתשלומים.

המבקש מלין על החלטה זו בטענו כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם "כופר" מעין זה, אך טוען כי יוכל לעמוד בצו החיוב המנהלי שבתיק בסך של 800 ש"ח בחודש.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, על נספחיה, כמו גם במסמכים הנוספים שהוגשו ע"י המבקש, בהתאם להחלטות שניתנו על ידי, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

3.ראשית יש לומר, כי הבקשה הוגשה באיחור (תקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979); ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ניתנה ביום 23.3.16, ובקשת רשות הערעור הוגשה רק ביום 20.4.16, בלא שניתן כל הסבר לכך או התבקשה הארכת המועד להגשתה.

4.לגופם של דברים, טוען המבקש, כי לא ידע על קיומו של החוב. ואולם, מטופס 'דוח תיקים לחייב מפורט' שצורף לבקשתו עולה, כי האזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה לידיו ('המצאה מלאה') ביום 13.5.15, כלומר כמעט תשעה חודשים בטרם הוטלה ההגבלה על רישיון הנהיגה שלו.

5.המבקש מודה, כי לא שילם דבר ע"ח החוב בתיק ההוצל"פ, ובהתאם לתלושי השכר שצירף, החל לעבוד כנהג אמבולנס בספטמבר 2015, כארבעה חודשים לאחר שנמסרה לידיו האזהרה בתיק ההוצל"פ.