רע"צ 38508-02-16 עוז ואח' נ' עזרא

1.המבקשים, הזוכים בתיק הוצל"פ 01-42673-09-6, מבקשים רשות ערעור על החלטתו מיום 2.2.16 של כב' רשם ההוצל"פ גיא סמולרצ'יק שדחה את בקשתם להמשיך בהליכי מימוש הדירה של המשיב.

המשיב לא מסר כל תגובה לבר"ע למרות שביצעה המצאה לרבות ההחלטה לפיה נדרש למסור תגובתו.

2.המבקשים טוענים כי המשיב איננו עומד בצו התשלומים שנקבע בהחלטה קודמת ומציע לפרוע את יתרת החוב העומדת ע"ס כ-20,000 ₪ בתשלומים של 500 ₪ לחודש דהיינו במשך 4 שנים, הצעה שאיננה סבירה בעליל.

כמו כן, טוענים המבקשים כי המשיב נעל עם שער ברזל מסורג את היציאה מהמעלית בקומת הכניסה לדירתו כדי לבצע הליך של הוצאת מעוקלים לצורך סיוע קבלני הוצל"פ ומשטרת ישראל בהוצאה מוערכת של כ-7,500 ₪.

עוד טוענים המבקשים כי מדובר בדירה יקרה כאשר המשיב פורע את תשלומי המשכנתא כסדרם אך איננו פורע חוב פסוק משנת 2009.

3.בהחלטתו לא דחה הרשם הנכבד אפשרות של המשך הליכי המימוש אלא הורה על עיכוב לפרק זמן של 60 יום כדי לבחון האם עלה בידי המבקשים לבצע הליכי גבייה אחרים, המפורטים בהחלטה וכן לבחון האם פעל המשיב כדי לקדם הסדר עם המבקשים. במפורש נקבע כי ככל שהליכי גבייה נוספים לא יישאו פרי, יחודש הדיון בבקשת כונסת הנכסים למימוש הנכס.

יצויין כי החלטתו של הרשם הנכבד נסמכת על סעיף 8(ב) לחוק ההוצל"פ הקובע את סמכותו של רשם ההוצל"פ להורות שהליך פלוני לא יינקט אם ראה שלפי הנסיבות ניתן לבצע את פסק הדין בהליך פחות חמור.

4.בתאריך 22.7.14 ניתנה על ידי כב' רשם ההוצל"פ עוזי מאיר החלטה הקובעת כי קיימת כדאיות כלכלית לממש את הנכס, גם אם לשם כך יש צורך בהגשת תביעה לפירוק שיתוף. יחד עם זאת קבע הרשם כי המשיב פרע חוב פיגורים קודם בהתאם להחלטה וכן הציע לשלם, על חשבון החוב סך של 20,000 ₪ ולהגדיל את צו התשלומים לסכום של 1,000 ₪ לחודש.

5.בכפוף לאמור לעיל, החליט הרשם כי ניתן למנוע את הליך המימוש, ככל שיעמוד המשיב בתשלומים ואכן מסתבר כי המשיב שילם את הסך של 20,000 ₪ ואולם איננו עומד בהתחייבותו להגדיל את צו התשלומים ל-1,000 ₪.

מאז אותה החלטה חלפה כשנה וחצי ועדיין לא נפרע החוב.

6.לכאורה יש ממש בטענות המבקשים המתרעמים על הזלזול של המשיב בהחלטות בית המשפט ובעובדה כי החוב הפסוק עדיין לא נפרע במלואו וכי המשיב נוקט בפעולות למניעת גביית החוב.