רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
3826-10-15
29/11/2015
|
בפני השופט עמית:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
המערער:
חיים טוונה
|
המשיבות:
1. א.זקי מסעדות בע"מ (החייבת)
2. ו.א.בא לי בגט 2014 בע"מ (צד ג)
|
| פסק דין |
1.בקשתו של המערער, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-41851-14-3, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 29.7.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר אוהד אשר שדחה בקשתו להורות על הוצאת מעוקלים שעוקלו ברישום ביום 9.9.14 בכתובת עיסוקה של החייבת ברחוב יפת 92, יפו.
2.יצוין כי להחלטה נשוא הערעור קדמו בקשות והחלטות לעניין הוצאת המעוקלים, כפי שעולה מהבקשות וההחלטות שצורפו לבר"ע.
המשיבות, החייבת וצד ג לא מסרו כל תגובה לבר"ע למרות שהעתק הבר"ע והעתק ההחלטה בדבר הגשת תגובה נמסרו להם והמועד להגשת תגובה חלף.
לאחר שעיינתי בבקשה ובכל נספחיה ובהעדר תגובה מטעם המשיבות החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור ולהורות על הוצאת מעוקלים.
3.בעת שבוצע העיקול ברישום ביום 9.9.14 המסעדה התנהלה בידי החייבת.
בתאריך 29.12.14 כאשר הגיע הקבלן לבצע הוצאת מעוקלים נאמר לו ע"י עובדי המסעדה כי היא מתנהלת על ידי חברה חדשה, צד ג לערעור ולכן לא בוצעה הוצאת מעוקלים.
4.יצויין כי קיימת זהות בין החייבת לבין צד ג שכן הבעלים הינם אותם בעלים, מקום ניהול העסק וסוג העסק זהים ולכאורה משתמשת צד ג בציוד ובמטלטלין של החייבת.
המטלטלין שעוקלו הינם שולחנות, כיסאות, מקרר לבקבוקים, מקרר לסלטים, מיחם ומכשיר טלוויזיה L.C.D.. העיקול ברישום בוצע בידי עובדים של רשות האכיפה והגבייה.
5.למרות שלכאורה ניתן להורות על הרמת מסך בין החייבת לבין צד ג ובנסיבות המקרה נראה כי לרשם ההוצל"פ הסמכות להורות זאת, אין הערעור עוסק בהרמת מסך והמערער איננו עותר לכך.
המטלטלין המפורטים בדוח העיקול נותרים בחזקת מעוקלים, גם אם השימוש בהם עבר לאחר וגם אם נמכרו הרי שנמכרו כפוף לעיקול באופן שצד ג מחזיקה בנכסים מעוקלים.
רישום העיקול נועד להגביל הסחירות במטלטלין המעוקלים והבעלים מנוע מלהוציאם מחזקתו. העיקול נועד להבטיח לזוכה רכוש ממנו יוכל להיפרע, אם לא יפרע החוב.
6.בהחלטה מיום 30.6.15 שוכנע הרשם הנכבד שיש לאשר הוצאת המעוקלים הגם שהעלה ספק כיצד יוכל קבלן מטעם המערער לזהות את המטלטלין שעוקלו ע"י פקידי ההוצאה לפועל כשנה קודם לכן.