רע"צ 3783-09-14 מגל ואח' נ' עיריית אשדוד

1.לפני בקשת המבקשים לפטור אותם מתשלום האגרה לצורך הגשת ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ מיום 11.8.14 בתיק הוצל"פ 25-00918-14-0. על פי החלטה זו נדחתה בקשת המבקש 1 לביטול עיקולים שהוטלו על חשבונות המבקשים בבנק אוצר החייל וקרן השתלמות בחברת "הראל-ביטוח ופיננסים", בנסיבות בהן המבקש 1 אינו עומד בתשלום על פי צו התשלומים המנהלי (1,000 ₪).

2.על פי הודעת הערעור, בעת שהמתינו להחלטה בבקשתם לעיכוב ביצוע פסק הדין אשר הוגש לביצוע בתיק הוצל"פ 25-00918-14-0, לא שילם המבקש 1 את צו התשלומים המנהלי והמשיבה נקטה כנגדו בהליכים והטילה עיקולים על כספיו. לטענתו דחיית בקשתו לביטול העיקולים מגבילה מאוד את המבקשים כלכלית, בין היתר משהבנק אינו מכבד הוראות קבע ושיקים.

3.ראשית יאמר כי על אף שהערעור הוגש על ידי שני המבקשים, נדמה כי הבקשה לפטור מאגרה הוגשה על ידי המבקש 1 וזו נתמכה בתצהיר מטעמו בלבד אשר אינו מפורט דיו ואת מרבית הנתונים ניתן ללמוד משאלון וכתב ויתור על סודיות שהוגש על ידי המבקש לתיק ההוצל"פ.

על פי הצהרת המבקש 1, הכנסתו הינה 6,763 ₪ מעבודה ו-1,875 ₪ מהשכרת חנויות שבבעלותו. למבקש רכב וולבו ש.י. 1991. לטענת המבקש 1 אין באפשרותו לגייס כספים ממקורות אחרים שכן מזה חודשיים לווים המבקשים 500 ₪ מקרובים, אביו מאושפז בבית חולים ובנותיו, למעט ביתו הקטנה, אינן מתגוררות עימו.

4.המשיב 2 עותר למחיקתו בהעדר מידע באשר להליך המשפטי ובדבר יכולתם הכלכלית של המבקשים, מעבר לעולה מהבקשה ונספחיה.

המשיבה 1 מתנגדת לבקשה תוך שהיא מפרטת את ההליכים שקדמו לערעור נשוא הבקשה.

לטענתה לאחר מתן פסק דין כנגד המבקשים במסגרת תא"ק 15536-11-12 הוגשה על ידם בקשה לעיכוב ביצוע ועם תחילת הליכי הגבייה שננקטו על ידי המשיבה, החלו המבקשים ב"מחול שדים" אשר כלל תלונה נגד ב"כ המשיבה, בקשה לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ, בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת תא"ק 15536-11-12 ו"הודעה על ביזיון כבוד בית המשפט על ידי התובעת עיריית אשדוד וב"כ עו"ד אסף דניאלי".

כעת מערערים המבקשים על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אשר דחה טענותיהם בדבר יכולתם הכלכלית וקבע לאחר בחינת הטענות כי ביכולתם לעמוד בצו התשלומים המנהלי ומשאינם עומדים בתשלום על פי הצו, אין מקום לביטול העיקולים כנגדם.

5.לטענת המשיבה 1, המבקשים הינם בעלי הכנסה משותפת גבוהה, בעלי נכסי מקרקעין מושכרים ומניבים, בעלי פיקדונות וחשבונות שונים ביתרת זכות ומידי חודש מועברים על ידם כספים לחשבונות חסכון והשקעות.

לתגובת המשיבה צורף פירוט מצב הליכים בתיק ההוצל"פ ממנו ניתן ללמוד על כספים שנתפסו בחשבונות המבקשים.

6.בתשובתו לתגובה חוזר המבקש 1 וטוען טענות כנגד פסק הדין אשר הוגש לביצוע בתיק ההוצל"פ בו ניתנה ההחלטה נשוא הערעור וכנגד שכר הטרחה שנפסק בפסק הדין.

לטענתו כספי המבקשים מעוקלים ואין באפשרותו ליטול הלוואה מהבנק לאחר שכרטיס האשראי של המבקשת 2 בוטל.