רע"צ 36898-06-14 סוסן נ' מוסדות נירים ירושלים בע"מ ואח'

1.בפני בקשתו של החייב בתיק הוצל"פ 01-96601-06-3 (תיק אחוד) ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 5.6.14, של כב' רשמת ההוצל"פ טימנס יעל שניתנה לבקשתו להימנע מפיזור תיק האחוד.

בהחלטה ניתנה לה המבקש אורכה של 6 חודשים נוספים עד לסוף חודש ינואר 2015, על מנת להציג אישור פניה להליכי פש"ר.

2.להחלטה נשוא הבר"ע קדמה החלטה מיום 8.12.13 של כב' הרשמת קרן גיל שניתנה בתיק האחוד של אשתו של המבקש, תיק הוצאה לפועל 01-99203-06-6.

באותה החלטה נקבע צו תשלומים לשני בני הזוג ואף צוין כי בדיון הבהירו שמעוניינים לפנות להליכי פש"ר, אלא שסורבו על ידי הלשכה לסיוע המשפטי ואינם יכולים לעמוד בהוצאה הכרוכה בפניה להליכי פש"ר.

באותה החלטה ניתנה אורכה של 6 חודשים כדי לאפשר פניה להליכי פש"ר שאם לא כן יפוזר תיק האחוד, ובעקבות אותה החלטה ומשלא עלה בידיו של המבקש להתארגן לפניה להליכי פש"ר, הגיש את בקשתו להימנע מפיזור תיק האחוד וכאמור בהתייחס לאותה בקשה ניתנה החלטה נשוא הערעור שבפני.

3.בבקשה שבפניי מבהיר ומפרט המבקש את מצבו המשפחתי והכלכלי, היקף חובותיו ומדוע אין ביכולתו לפנות להליכי פש"ר הכרוכים בהוצאה כספית ניכרת, לאחר שנדחה על ידי כל הארגונים אליהם פנה.

מבין המשיבים נמסרה תגובה של משיבים 2 ו- 11 ולפיה משאירים לשיקול דעת ביהמ"ש את ההחלטה בערעור.

החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור.

4.המחוקק העמיד בפני חייבים את המוסד של "חייב מוגבל באמצעים" כאשר אין ביכולתם לעמוד בתשלומים הסטטוטוריים. הכרזת חייב כחייב מוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעת ביהמ"ש, ומהחלטת הרשמת שבפני עולה כי הסיבה היחידה בגינה יש בכוונתה להורות על פיזור תיק האחוד היא העובדה כי המבקש לא פנה להליכי פש"ר.

מההחלטה עולה כי אכן התרשמה הרשמת ממצבו הקשה של המבקש ולכן לא הורתה על פיזור תיק האחוד אלא מצאה ליתן לו אורכה נוספת של 6 חודשים.

5.גם בהחלטתה של כב' הרשמת גיל התרשמה כי הפיגור שהיה בצו התשלומים הינו מחמת קושי ממשי נוכח הכנסותיהם וההוצאות הנדרשות לצורך גידולם של שלושת הילדים, ושל המבקש ואשתו, ולמרות זאת שילמו את הפיגורים בתיק.

חייב אשר אין תועלת בקיומו של תיק אחוד, על רשם ההוצאה לפועל ליידע אותו בדבר האפשרות לפנות להליכי פש"ר, כמובן מבלי לחייב אותו לעשות זאת.