רע"צ 3638-05-15 אוטו נע סנטר (2006) בע"מ נ' חברת מבני תעשיה בע"מ

רקע:

1.ענייננו בערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל – ראמי נאסר, מ-03/05/2015, שניתנה במסגרת תיק הוצאה לפועל 10-04876-13-8, ולפיה נדחתה בקשת המערערת לסגירת התיק ב"טענת פרעתי".

2.בהחלטתו, מציין כב' רשם ההוצל"פ, כי מדובר בבקשה חוזרת, וזהה לבקשה קודמת, המעלה טענות זהות. כב' הרשם קבע, כי טענות המבקשת לעניין "טענת פרעתי" כלליות, ואינן כוללות פירוט הסכומים ששולמו, ומועדי התשלום.

משכך, לא שוכנע כב' הרשם, כי המבקשת מילאה אחר פסק-הדין, ודחה את הבקשה.

3.בד בבד עם הגשת הערעור, הוגשה ע"י המערערת בקשה לעיכוב הליכי הפינוי על-פי פסק-הדין.

בהחלטתי מ-04/05/2015 נעתרתי לבקשה, בתנאים, והוריתי על עיכוב הליכי הפינוי. דיון במעמד הצדדים התקיים ב-17/05/2015, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה יינתן פסק-דין בהליך העיקרי, לאחר השלמת טיעונים קצרים בכתב.

ההחלטה נשוא הערעור:

4.בהחלטתו, נשוא הערעור, מציין כב' הרשם נאסר, כי אין המדובר אלא בבקשה חוזרת וזהה

בנימוקיה לבקשה קודמת של המערערת לסגירת התיק בטענת פרעתי, שגם אותה דחה בהחלטתו מ-26/04/2015.

מלבד טענות החייבת/המערערת, כנגד פסק-הדין המבוצע, כפרה בחוב הנטען ובאזהרת הוצל"פ, והעלתה טענות בדבר קשיים בפינוי המושכר בשל הציוד והמתקנים שבו (המושכר משמש כמוסך).

כב' הרשם קבע עוד, כי הטענות שהועלו ע"י המערערת, בדבר פרעון החוב, היו כלליות, וללא פירוט סכומים, כך שהחייבת לא עמדה בנטל הוכחת הטענה.

באשר לטענות החייבת המופנות כלפי פסק-הדין, קבע כב' הרשם, כי אלה מקומן בהליך מתאים בפני בית-המשפט המוסמך שנתן פסק-הדין.

טענות המערערת, בתמצית: